Tasas De Interés Judicial-Operación En Dólares Estadounidenses-

by Dra. Adela Prat on julio 23, 2019

La  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial  (Sala  F)  resuelve

estimar  el  recurso  de  apelación  interpuesto  por  la  concursada  contra

la  decisión  que  había  impuesto  una  tasa  de  interés  del  12% anual  para

las  operaciones  celebradas  en  dólares  estadounidenses  y  a  los  fines  de

liquidar  el  crédito,  imponiéndole  las  costas  del  incidente  de  revisión

deducido  por  una  Sociedad  de  Garantía  Recíproca  acreedora.

 

En  consecuencia  determina  un  rédito  puro  del  10% anual  por  todo

concepto  e  impone  las  costas  en  el  orden  causado, fundamentando  su

apartamiento  del  principio  objetivo  de  la  derrota.

 

 

Expediente Nº COM 1631/2018

Autos  caratulados:

“All  Food  SA  s/ Concurso  Preventivo  s/ Incidente  de  Revisión

de  Crédito  de  Garantía  de  Valores  S.G.R.”

Tribunal: –Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial

Sala:  F

Fecha:   18/07/2019.

Cita:  –elDial.com.ar

 

-CÁMARA  NACIONAL  DE  APELACIONES  EN  LO  COMERCIAL-

Sala  F

Buenos  Aires,  18  de  julio  de  2019.

Y  Vistos:

 

1.Apeló  la  concursada  en  fs.  132  el  pronunciamiento  de  fs.  130/131  que,  de  un

lado,  a  los  fines  de  la  liquidación del crédito  admitido  en  concepto  de  intereses

mantuvo  la  tasa  de  interés  pactada  del  12%  anual;  y,  de  otro,  le  impuso  las

costas  del  presente  incidente  en  su  calidad  de  vencida.

 

Los  agravios,  centrados  en  las  cuestiones  señaladas,  lucen  en  fs. 134/136  y  fue-

ron  respondidos  por  la  incidentista  en  fs. 138/140  y  por la sindicatura  en  fs 146.

 

2.Debe  puntualizarse  que  no  ha  quedado  cuestionada  la  innegable  facultad  de

los  jueces  para  morigerar  los  intereses  pactados  cuando  los  adviertan  exorbi-

-tantes  o  cuando  su  aplicación  conduzca  a  un  resultado  injustoreñido  con  la

moral  y/o  las  buenas  costumbres  (arg.  art.  771  CCyCN), sino  que  lo que gene-

-ra  el  agravio  fue  la  fijación  de  aquellos  en  un  12%   (conforme  lo  pactado  o-

-portunamente), los  cuales  fueron  refutados  de  abusivos  y  desproporcionados.

 

En  tal  contesto  de  acción,  esta  Sala  ha  juzgado  que  la  tasa  aplicable  para  o-

-peraciones  en  moneda  extranjera  debe  reconocer  un  rédito puro,  pues  el  va-

-lor  de  los  dólares  cuenta  con  cierta  estabilidad  por  tratarse  de  una  moneda

fuerte que  no  se  encuentra, en principio,  en  un  proceso  de  desvalorización.

 

En  el  marco  apuntado,  se  estimó  equitativa  la  aplicación  de  una  tasa  del

10%,  por  todo  concepto,  para  regir  el  cálculo  del  crédito  (*)  .

 

3.  En  nuestro  sistema  procesal,  los  gastos  del  juicio  deben  ser  satisfechos

como  regla  por  la  parte  que  ha  resultado  vencida  en  aquél.  

 

Si  bien  tal  es  el  principio  general, la  ley  también  faculta  al  juez  a  eximir  al

justiciable  de  su  erogación,  en  todo  o  en  parte, siempre  que  encuentre  méri-

-to  para  ello  (arts.  68  y  ss.).   Síguese  de  lo  expuesto,  que  la  imposición  de

costas  en  el  orden  causado  o  en  su  caso,  su  exención,  bien  puede  proceder

en  los  casos  en  los  cuales  por  la  naturaleza  de  la  acción  deducida, la  forma

como  se  trabó  la  litis,  su  resultado, o  en  atención  a  la  conducta  de  las  par-

-tes  su  regulación  requiera  un  apartamiento  del  criterio  objetivo  de  la

derrota  (**)  .  

 

En  tal  marco  interpretativo, juzga  esta  Sala  que, en  el  caso  de  marras  las

costas  de  ambas  instancias  habrán  de  ser  impuestas  en  el  orden  causado

y,  las  del  síndico,  por  mitades.  

 

Ello  así,  de  un  lado,  en  función  de  lo  decidido  en  el  apartado  precedente

en  la  medida  que  la  morigeración  de  intereses  pedida  no  fue  tratada  por

la  a  quo  en  grado, asistiendo  razón  a  la  deudora  con  el  alcance  señalado.

 

Y,  de otro,  en  tanto  de  la  lectura  de  la  presentación  obrante  en  fs 101/3

no  se  desprende  que  la  concursada  se  hubiera  opuesto  a  la  procedencia

de  los  intereses  pretendidos,  habiendo  solicitado  que  no  se  liquiden  los

posteriores  a  la  fecha  de  presentación  del  concurso.

 

4. En  base  a  ello,  se  resuelve:

Estimar  los  agravios  y  modificar  la  resolución  en  crisis  en  torno  a  la

tasa aplicable,  la  cual  se  determina  en  el  10%  anual por todo concepto,

imponiéndose  las  costas  de  ambas  instancias  en  el  orden  causado (art.

68: 2  CPCCN) .

De  forma.    De  forma.

 

ALEJANDRA  N.  TEVEZ.  JUEZ  DE  CÁMARA.

ERNESTO  LUCHELLI.  JUEZ  DE  CÁMARA.

RAFAEL  F.  BARREIRO.  JUEZ  DE  CÁMARA.

Ante  mí:

MARÍA  JULIA  MORÓN.  PROSECRETARIA

DE  CÁMARA.  

 

Referencias

(*)  Cfr. “Ghelfi, María Lía y otro c/ Echave, Rolando s/ejecutivo”  del

23/11/2017;  en igual sentido,”Tecno  Nova  San  Pedro  SA  squiebra

s/ incidente  de  verificación  de  crédito  por  Donadio, Carlos Alberto

del  20/03/2018.

 

(**)  Cfr.  Reseña  y  citas  de  Kielmanovich, Jorge L., Código Procesal

Civil y Comercial de la Nación, Tº I, pág. 151 y ss., Ed. Abeledo Perrot,

Buenos Aires,  2010.

_____________________________________________

 

Artículos relacionados...