Ejecución De Expensas Donde El Demandado Falleció Antes Del Juicio-Declaran La Nulidad De Oficio De Las Actuaciones-

by Dra. Adela Prat on enero 10, 2018

La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil,

confirmó la decisión que declaró la nulidad de las actuaciones,

en  un  caso  de  Ejecución  de  Expensas, donde  el  imputado

falleció  antes  de  iniciarse  el  juicio.

 

La  Cámara  destacó  que  si  el  demandado  no  existió  ni  existía

al  tiempo  de  interposición  de  la  demanda, las actuaciones  pro-

ducidas  con  posterioridad  son  absolutamente  nulas  e  insus

ceptibles  de  consentimiento, afectando  gravemente  el

derecho  de  defensa.

 

Asimismo, tratándose  de  una  nulidad  absoluta  no  es  suscep-

tible  de  confirmación.

 

-Autos caratulados:

“Cerutti, Julio C. y Otro s/ Ejecución  de  Expensas”

-Tribunal:  –Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Civil

-Sala:  – J

-Fecha:  06/12/2017.

-Cita:  –IJXD980

-Sumario-

1.Corresponde confirmar la decisión que declaró la nulidad de las actuaciones

judiciales en un caso de ejecución de expensas,donde el imputado falleció antes

del juicio, en tanto si el sujeto pasivo de la relación jurídica procesal no existe

ni existía al tiempo de la interposición de la demanda,las actuaciones produci-

das son absolutamente nulas e insusceptibles de consentimiento, ya  que  sólo

se  puede  consentir  en  los  términos  del  artículo  170  del  CPCCN.

 

2.Los principios procesales que hacen a la lealtad y la buena fe en el trámite

de las causas,por  cuya  vigencia y correcto  cumplimiento  han  de  velar  los

magistrados, exigen  ponderar  la  actitud  de  las  partes  en  función  de  tales

particularidades,sin  caer  en  fundamentos  aparentes  que  desvirtúen  la  fi-

nalidad  del  proceso  jurisdiccional, que atiende a la búsqueda  de  la verdad

objetiva, no  debiendo  convertirse  el  proceso  en  una  ficción, convalidan-

do  una  actuación  que  afecta  gravemente  el  derecho  de  defensa.

 

 

-CÁMARA  NACIONAL  de  APELACIONES  en  lo  CIVIL-

 

Buenos Aires,  6  de  diciembre  de  2017.

 

Considerando:

 

I.Contra la resolución de fs. 266, se alza la actora por los fundamentos que

esboza en el memorial de fs.267,disconforme con la nulidad de lo actuado

desde el día 23.02.2015, que decreta el a quo al  comprobar  que  se  ha

intimado  de  pago  a  una  persona  que  se  encontraba  fallecida  al

momento  de  promoverse  la  ejecución.

 

II.Cuadra destacar  que  no puede albergarse duda  en  cuanto  a  que  las

formalidades  procesales  se  han  instrumentado  para  garantizar los de-

rechos  de  los  litigantes, como  así  también  a  efectos  de  mantener  el

orden  en  el  proceso  y  su  buen  desenvolvimiento.

 

Es  así  que, los  actos  procesales se  encontrarán  viciados  de  nulidad  en

aquellos  casos  en  los  que, por  una  irregularidad  grave  y  trascendente

por  violación  de  las  solemnidades  prescriptas  por  la  ley, se quebranta

la  normal  sustanciación  de  la  causa  o  cuando  carezcan  de  alguno  de

los  requisitos  que  les  impidan  lograr  la  finalidad  a  la  cual  estaban

destinados.

 

Ello, no obstante  que “las  nulidades  procesales  deben  ser  interpretadas

restrictivamente  resérvándose  como  ultima  ratio  frente  a  la  existencia

de  una  efectiva  indefensión, pues, frente  a  la  necesidad  de  obtener  ac-

tos procesales  válidos  y  no  nulos,  se  halla  la  necesidad  de  obtener 

actos  procesales  firmes,sobre  los  cuales  pueda  consolidarse  el  derecho.

 

III.No se encuentra discutido en el sub examineque la presente  acción

ejecutiva y la intimación de pago libradalo  fueron  con  posterioridad al

fallecimiento  de  la  persona  contra  quien  se  enderezó  la  acción  a  fs.

152, deben  desatenderse  las  quejas  de  la  ejecutante  en  tanto  la  deci-

sión  en examen se encuentra ajustada  a  derecho  y a las constancias

de  la  causa.

 

Efectivamente, la lógica argumental de la decisión recurrida es contundente,

pues si el sujeto pasivo de la relación jurídica procesal no existe ni existía,

al tiempo de interposición de la demanda, las  actuaciones  producidas  son

absolutamente  nulas  e  insusceptibles  de  consentimiento,ya que

sólo  se  puede  consentir  en  los  términos  del  art. 170  del  CPCCN.(*).

 

En tales condiciones se ha  sostenido que si el Ejecutado falleció antes

de  la  promoción del  juicio, debe  declararse  de  oficio  la  nulidad  de

las  actuaciones. (**).

 

Ello así, pues los principios procesales que hacen a la lealtad y buena fe en

el trámite de las causas, por  cuya  vigencia  y  correcto  cumplimiento  han

de velar los Magistrados, exigen  ponderar  la  actitud  de  las  partes  en

función  de  tales  particularidades, sin  caer  en  fundamentos  aparentes q´

desvirtúen  la  finalidad  del  proceso  jurisdiccional, que  atiende  a  la  bús-

queda de  la  verdad  jurídica  objetiva. (CSJN, Fallos: 305:126),no debien-

do  convertirse  el  proceso  en  una  ficción,  convalidando  la  actuación

que  afecta  gravemente  el  derecho  de  defensa.(***).

 

En similar sentido,ante la muerte de una de las partes,se ha resuelto que

la  nulidad  debe  alcanzar  a  las  actuaciones posteriores  al  deceso.Si  el

fallecimiento ocurrió con anterioridad a la ejecución,ésta debe seguirse

contra  los  herederos. Si  así  no  se  hacela  nulidad  debe  ser  de-

clarada  de  oficio (iv)

 

De tal forma,la intimación de pago  cumplida a fs. 210/211, en junio/2016,

luego de 28 años de ocurrido el fallecimiento del accionado, es nula debi-

do al hecho de su deficiente tramitación,como también los actos verificados

en su consecuencia, y no los anteriores,por su propia naturaleza, están 

fulminados  de  nulidad  absoluta (cfr. art.387 del  CCyCN), sin que

tal  extremo  sea  susceptible  de  confirmación.(cfr. esta Sala, “Consorcio

de Propietario Arzobispado Espinosa 1090 c/ P. y B., L. c/ M., N. y otro

del  17.05.2011).

 

“No debe pasarse por alto que el emplazamiento y su validez  tienen,

entonces, el  carácter  de  un  verdadero  presupuesto  procesal: sin él

no  hay  litis  válida.  La  comunicación  de  la  demanda  al  accionado,

constituye  una  de  las  aplicaciones  procesales  del  Derecho  Natural  y

constitucional  de  igualdad.

 

S E N T E N C I A

En  mérito  a  lo  considerado,  se  RESUELVE:

(i) Confirmar  la  resolución  apelada;

(ii) Imponer  las  costas  de  esta  instancia, en

el  orden  causado,en  tanto  no  se  ha  dispuesto

sustanciación, ni  devenido  controversia.(arts.

68 y 69, CPCCN).

 

Se  deja  constancia  que  la Vocalía nº 29,se

encuentra  vacante (art.109  del  RJN).

 

Regístrese,  comuníquese  y  devuélvase.

_______________________________

 

 

 

-Citas-

(*) Cfr. Gozaíni, Osvaldo A. “Demanda contra Persona Fallecida.Nulidad

absoluta  e  insanable. Costas“,  en  LL 2016C, 195.

 

(**)Cfr. FassiYáñez,”Código Procesal Civil“, Tº I, pág. 856,y  jurisp.

citada  bajo  el  Nº  46.

 

(***)Cfr. MorelloSosaBerizonce,”Códigos Procesales…”, Tº IIC,

págs. 344  y  345, nº 8.

 

(iv) Cfr. ColomboKiper,”C.P.C.C. de la NaciónAnotado  y

Comentado“. Tº II,  pág. 353.

 

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: