Relación De Consumo Invocada y No Acreditada-Tras Declarar Inadmisible El Recurso Confirman La Sentencia Que No Hizo Lugar a La Demanda Por Daños y Perjuicios-

by Dra. Adela Prat on diciembre 5, 2017

La  Corte  Suprema  de  Justicia  de  la  Nación, tras declarar

inadmisible  el  recurso  extraordinario  fundándose  en  el

art.280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,

confirmó la sentencia que no hizo lugar a la demanda por

los daños y perjuicios que los actores dicen haber sufrido,

al consumir empanadas en mal estado,pues no probaron

la relación de consumo invocada en la demanda.

 

Simplemente,la Corte afirmó que en el caso no es aplicable

la Ley de Defensa del Consumidor (Ley  Nº  24.240),justa-

mente  por  la  falta  de  prueba  de  la  compra  de  empana-

das, acercando algún ticket o factura, cosa que no hicieron.

 

 

-Autos caratulados:

“Varizat, Emilio A. y Otros c/P. SA y Otros s/daños 

y  perjuicios”

-Tribunal:  –Corte  Suprema  de  Justicia  de  la  Nación

-Fecha:  14/11/2017.

-Cita: –página  web  CSJN

-Sumario-

Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto y en

consecuencia confirmar la sentencia que no hizo lugar a la

demanda promovida por daños y perjuicios producidos a raíz

de una intoxicación alimentaria que los actores alegaron ha-

ber sufrido por la ingesta de Empanadas en mal estadoen

tanto no lograron  acreditar la configuración de una relación 

de consumo  invocada  al  promover  la  demanda,  máxime

cuando

 

tal  como  se  puso de resalto en la  sentencia  recurridalos

reclamantes no acompañaron la Factura o Ticket que acre-

ditase la compra de empanadas en el Local,que sin lugar a

dudas, hubiera resultado la prueba idónea para acreditar

la conexión existente con los Proveedores demandados.

 

-CORTE  SUPREMA  de  JUSTICIA  de  la  NACIÓN-

 

Buenos Aires,  14  de  Noviembre  de  2017.

Considerando:

Que el recurso extraordinario,cuya denegación origina esta

queja, es inadmisible (art.280del Código Procesal Civil y

Comercial de la Nación).

 

Por ello, se  desestima  esta  presentación  directa.

Notifíquese y, oportunamente, archívese.

 

Ricardo L. Lorenzetti (disidencia parcial).

Elena  I.  Highton  de  Nolasco.

Juan  Carlos  Maqueda.

Horacio  D.  Rosatti.

Carlos  Fernando  Rosenkrantz.(disidencia parcial).

 

Disidencia Parcial del Dr.Lorenzetti y del Dr.Rosenkrantz

Considerando:

Que el recurso extraordinario,cuya denegación origina esta

queja, es  inadmisible (art.280, del  Código Procesal Civil

y  Comercial de la Nación).

 

Por ello,se desestima esta presentación directa.Intímese a

los  recurrentes  Emilio  Alejandro  Varizat   y  Luis  José

Varizat, al  pago  del  depósito  previsto  en  el  art.286 del

Código Procesal  Civil y Comercial  de  la  Nación, en  vir-

tud  de  no  ser  de  aplicación  a  esta  causa la ley 24240.

Notífíquese,  y  oportunamente, archívese.

 

Ricardo  L. Lorenzetti Carlos  F. Rosenkrantz.

——————————————————-

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: