Embargo Preventivo Respecto De Remuneraciones Del Ejecutado En Una Empresa-La Sociedad Empleadora Debe Ser Notificada En La Sede Social Inscripta En La IGJ-

by Dra. Adela Prat on diciembre 15, 2017

La  Sala  F  de  la  Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, desestimó

la  notificación  efectuada  bajo  responsabilidad  de  la  parte  actora.

En  el  caso, debía  notificarse a la Empresa  Empleadora  del  ejecutado, el

embargo  preventivo  trabado  sobre  las  remuneraciones  de aquél,percibidos

y/o  a  percibir  en  dicha  Empresa.

La  Sala  concluyó  que  debía  notificarse a  la  Empresa  Empleadora, en  la

sede  social  inscripta  de  la  misma, en  la  Inspección  General  de  Justicia,

(IGJ).

 

-Expediente  COM  Nº 21027/2016

-Autos  caratulados:

“Cooperativa  de  Vivienda  Crédito  y  Consumo  Interamericana

Ltada.  c/Fanelli,  Cristian  Leandro  s/Ejecutivo”

-Tribunal:  –Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial

-Sala:  – F

-Fecha:  07/12/2017.

-Cita: –www.abogados.com.ar

 

-CÁMARA  NACIONAL  de  APELACIONES  en  lo  COMERCIAL-

 

Buenos  Aires,  7  de  diciembre  de  2017.

Y  Vistos:

I.Viene  apelado  subsidiariamente  por  la  actora  lo  decidido  a  fs.71,

que  desestimara  la  notificación  bajo  responsabilidad  de  su  parte,

en  razón  de  no  resultar  el  Empleador  parte  del  proceso.

 

II.Básicamente  alegó  el  quejoso  que,  en  el  proceso  se  peticionó  y

concedió  el  embargo preventivo  respecto  de  remuneraciones del

ejecutado,en  la  empresa Sio  Soluciones  Integrales  en  Obras  SRL

librándose  el  respectivo  oficio  que  fuera  recibido  por  el  propio

demandado.

 

Habiendo  transcurrido  meses  sin  que  hubiera  mediado  cumplimiento

con  la  manda,  requirió  intimación  a  la  Empresa  Empleadora  a  los

efectos  de  que  proceda  a  efectuar  los  depósitos  requeridos.

 

Ordenada y remitida  la  cédula, la  misma  fue  devuelta  sin  diligenciar,

en  razón  de  que  el  requerido  no  vivía  allí, lo  que  motivó  la  so-

licitud  de  libramiento de  nueva  cédula  bajo  responsabilidad.

 

III.Como  principio  el  domicilio  inscripto  en  la  Inspección General

de Justicia, en  los  términos  requeridos  por  la  Ley  de  Sociedades tie-

ne  efectos  de  domicilio  legal, por  lo  que  todas  las  notificaciones

efectuadas  en  la  sede inscripta  deben  tenerse  por  válidas  y  vincu-

lantes  para  el  Ente,no  siendo  óbice  el  emplazamiento  de  la  socie-

dad  en  los  lugares  donde  efectivamente  funcione  o  desarrolle  /

sus  actividades (LS  11:2º).

 

Esta  regla  sólo  juega  en  favor  de  los  terceros  de  buena  fe. Es decir,

que  si  el  accionante  conoce  la  existencia de un  domicilio  distinto

del  inscripto  en el que funciona la sede real“-  podría  practicar la

notificación  en  dicho  domicilio  en  la  forma  solicitada.

 

Empero,en  el  caso  se  advierte  que  el  oficio  de  embargo  dirigido  a

la  empresa  oficiada,  fue  diligenciado  y  recibido  por  el  demandado

en  domicilio  donde  además  fue  intimado  de  pago  y  notificado  de

la  sentencia.,  lo  que  llama  la  atención  y  torna  aplicable  el

art. 11, inc. 2º  de  la  LGS.

 

En el marco apuntado, a fin de aventar posibles planteos nulificatorios

y  otorgar  eficacia  directiva  a  lo  previsto  en  la  LGS, juzga  este  Tri-

bunal  que  en  la  especie  resulta  pertinente, notificar  a  la  sociedad

al  domicilio  constituido  en  los  registros  de  la  Inspección General

de Justicia, en razón  que  a  los  efectos  del  análisis  del  art11 2º

LSC Nº 19.550,  dispuso  una  prerrogativa  a  favor  del  tercero:  la

posibilidad  de  notificar  la  demanda  al  ente  societario  en  la

sede  inscripta,  de  manera  vinculante  para  ésta. (*)

 

De manera que,mientras  la  emplazada  no altere tal inscripción

registral, tal  domicilio  a  los  fines  que  predica  resulta  hábil  pa-

ra  practicar  la  notificación  al  Ente, resultando  la  modalidad de

notificación  bajo  responsabilidad, improcedente para el caso.

 

IV. Por  ello,  se  resuelve:

(i) Confirmar  la  decisión  de  la  magistrada,  por  los  fundamentos

y  alcance  establecido  en  esta  decisión.

Notifíquese (Ley Nº 26.685, Ac. CSJN  Nº 31/2011,art.; Nº 3/15).

Fecho,  devuélvase  a  la  instancia  de  grado.

———————————————————————————

 

 

-Cita-

(*) Cfr. Cód. Civil: 90:3;  Sala B, 12.8.98,”Coop. de Seguros Ltada.

Seguridad  cRubio  Antonio  C.  y  otro  s/ Ordinario“.

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: