Autorizan Al Curador Para Realizar La Transacción Acordada En Un Juicio Por Daños y Perjuicios A Favor De Un Joven Que Se Encuentra En Estado Vegetativo A Raíz De Un Accidente De Tránsito-

by Dra. Adela Prat on diciembre 13, 2017

La Cámara Quinta  de  la  Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial

de CÓRDOBA,  en  el  marco  de  un  proceso de limitación de capacidad

de  un  joven  que  se  encuentra  en  estado  vegetativo  tras  sufrir  un  

accidente  de  tránsito,revocó el decisorio dictado en primera instancia

y autorizó  al  Curador  Provisorio  para realizar un acto de disposición

descripto  en  el  título  de  esta  publicación.
La Cámara de Córdoba  se  esmera  en  el  dictado  de  su  sentencia,

brindando  numerosa  información  sobre  el  tema  en  cuestión.

 

 

-Autos  caratulados:

“A., L. E. s/ Demanda  de  Limitación  de  Capacidad”

-Tribunal: –Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba

Cámara Quinta

-Fecha:  11/10/2017.

-Cita:  –IJCDLXXXIII48

-Sumario-

1Corresponde hacer lugar al recurso de apelación y revocar parcialmente

el decreto de un Juez dictado en el marco de un juicio de limitación de

capacidad de un joven que se encuentra en estado vegetativo tras sufrir

un accidente de tránsitoque  rechazó  el  pedido  de  autorización  para

realizar  un  acto  de  disposición  por  parte  del  Curador  Provisorio,en

tanto, de  ninguna  manera  puede  considerarse  que  dicho  pedido  ex-

cede  el  ámbito  de  conocimiento  del  Juez  que  lleva  a  cabo  el  juicio

de limitación o restricción de capacidad  y  en  el  que  se  ha  designado

 

un  Curador  Provisional  de  la  persona  cuyos  derechos  se  deben  am-

pararmáxime  cuando  aplicando  el  principio  que  los  Jueces  deben

resolver  con  perspectiva  de  vulnerabilidad,no debe primar el exceso

de formalismo.

 

2.Frente  a  un  pedido  de  autorización  judicial  del  Curador  Proviso-

rio,nos debemos centrar en las tareas o funciones del Curador en estos

trámites, resultando  a  tal  fin  el  art.138  del  Código  Civil  y  Comer-

cial  de la Nación, cuando dispone: la  principal  función del  curador

es  la  de  cuidar  a  la  persona  y  los  bienes de la persona incapaz

y  tratar  de  que  recupere  su  salud.

 

3.El  tema  de  la  recuperación  de  la  salud  no  puede  entenderse en

otro  sentido  que  no  sea  la  garantía  del  mejor  nivel  de  salud  in-

tegral,  en  consonancia  con  las  disposiciones  de  la  ley  nacional  y

provincial  de  Salud  Mental  y  la  Convención  sobre  Derechos  de /

las  Personas  con  Discapacidad.

 

Cámara  de  Apelaciones  en  lo  Civil  y  Comercial  de  Córdoba-

 

Córdoba,  10  de  Octubre  de  2017.

 

Estos  autos  provienen  del  Juzgado de Primera Instancia y Décima

Segunda  Nominación  en  lo  Civil  y  Comercial, con  motivo  del  

recurso  de  reposición  en  subsidio  del  de  apelación  en contra del

decreto de fecha 4/8/2017.Siendo denegado el primero y concedido

el  segundo, se  radicaron  los  presentes  por  ante  este  Tribunal.

 

Y  CONSIDERANDO:

 

I.El apoderado  del  peticionante  interpuso  recurso  de  reposición

en  subsidio  del  de  apelación,  y  siendo  denegado  el  primero  y

concedido  el  segundo, se  radicaron  los  presentes  ante

este  Tribunal.

 

II. -Expresión  de  agravios-

Puntualiza  que  en  el  decreto  del  04/8/17  el  Tribunal  rechazó  el

pedido  de  autorización  para  realizar  el  acto  de  disposición  por /

parte  del  Curador  Provisorio,estimando  que  dicho  acto  excede

el  marco  del  proceso  en  el  cual  se  solicita.

 

Señala  que  lo  antedicho  obedece  a  que  no  se  trata  de  una

declaración  de  incapacidad  sino  de  designación  provisoria

de  curador.

 

Afirma  que  para  el  Tribunal  ambas  cuestiones  están  vinculadas,de

modo  que  al  rechazar  el  primero,tuvo  que  rechazar el segundo. 

 

Sostiene  que  este  razonamiento  es  errado  ya  que  al  designar

curador  provisorio  al  Sr.A. se  le  están  otorgando  facultades de

administración  y  conservación  de  bienes  y  nada  impide  que  el

tribunal  autorice  el  acto  de  disposición  si  es  ventajoso  para  el

damnificado.

 

Refiere que si el fundamentoexcede del marco del presente proceso

desaparece, porque  cambió  y  se  amplió  el  marco  del  proceso, el

decreto  no  puede  ser  mantenido.

 

Esgrime que tanto en el  proceso  de  designación de curador  como

en  el  proceso  de  declaración  de  incapacidad,corresponde que

el  Tribunal  analice  los  pedidos  de  autorización  para  realizar

actos  de  disposición  y,  en  su  caso,  los  apruebe  o  no.

 

Hace  saber  que  A. se  encuentra  internado  en  el  Hospital

Municipal  de  urgencia,  en  grave  estado  de  salud.

Afirma que la familia  carece  de  medios  económicos  y  que

el  paciente se deteriora día  a  día,  habiendo  sido  operado

tres  veces   por  las  escaras. Denuncia  falta  de  reha

bilitación  neurológica.

 

-El  caso  concreto-

Con  fecha 30/05/2017 el Sr. R.R.A. solicita se le nombre curador

provisorio  en  representación  de  su  hijo L.E.A., quién sufrió un

accidente  y  se  encuentra  en  “estado vegetativo desde  la   fe-

cha  02/03/2017. Se  le  imprime  por decreto de fecha 5/5/2017,

trámite y habiendo  prestado  consentimiento  la  conviviente  de

L.E.A.  y  también  la  Asesora  Letrada  del  Tercer  Turno,   se  

procede  a  dicha  designación (12/06/2017).

 

Posteriormente, aquéllos  piden  se  declare  incapaz a  L.E.A.

(art. 32 y ss Cód. Civ.) y  se  designe  curador  y  se  le  otorgue

autorización  especial  para  iniciar  la  rehabilitación neurológica,

al  curador  provisional  R.R.A. para realizar  el  acuerdo  transac-

cional  llevado  a  cabo  en  los  autos  relativos  al  accidente  de

tránsito  sufrido  por  L.E.A. (de  daños  y  perjuicios).

 

Dichas  solicitudes  son  proveídas  el  día  04/08/2017  y  se

resuelve  sobre  la  declaración de limitación a la capacidad

que  la  actora  ocurra  por  la  vía  que  corresponda y se rechaza

la  solicitud de autorización,por  exceder  el  marco  del  proceso

de  nombramiento  de  curador  provisional.

 

La Cámara resuelve que es correcto el rechazo al pedido de

autorización, porque  el  recurrente  no  se  agravió  sobre  esta

parte  del  proceso.

 

-Fundamentos  de  la  Sentencia  de  Cámara-

 

III.Tras  recordar  la  legislación internacional  sobre  la  materia,

afirma que el Código Civil y Comercialha sentado las bases para

la  interpretación  de  causas  que  se  someten  a  su  competencia

y  en  particular  el  respeto  a  los  derechos  humanos.Dentro del

amplio  marco  de  protección  de  dichos  derechos,se encuentran

los  de  las  personas  con  alta  vulnerabilidad, como  son:

los  niños,  niñas  y  adolescentes, las  personas  con  restricción a

la  capacidad  mental, discapacitados,  adultos mayores, víctimas

de  violencia,  enfermos  y  pobres, a  los  cuales Las  100  reglas

de Brasilia  han  tratado  de  amparar  y  custodiar.

 

“Las  100  reglas  de  Brasilia son  recomendaciones  originadas

del  debate  en  foros  conformados  por  Jueces.No  es  una  nor-

ma  elaborada  por  un  órgano  legislativo.Han  sido  adoptadas

por  la  CSJN  en  la  Acordada Nº 5/2009.El  documento  inclu-

ye  directivas  para  los  poderes  Ejecutivo y Legislativo.Las

mismas  insisten  en  la  necesidad  de  adoptar  medidas  pro-

cesales  acordes  al  objetivo  de  acceso  real  a la  justicia

de  las  personas  y  los  grupos  vulnerables,sin discrimi

nación alguna.

 

La  consigna  fundamental  es  que  nadie  debe  ser  privado  o

sesgado  en  el  ejercicio  pleno  de  sus  garantías  en  juicio  por

razones  de  edad, género, estado físico o mental, tampoco por

circunstancias  sociales,  económicas,  culturales  o  étnicas.

 

En tal línea, pueden  aceptarse  simplificaciones  de  procesos  y

flexibilizaciones en  las  formas  en  que  estén  involucradas  las

personas  con  discapacidad,  evitar  dilaciones.   Ello  debe

implicar  una  sensibilización  de  los  funcionarios  judiciales  y

magistrados,       para  que  en  sus  resoluciones  se  tenga  una

perspectiva  de  vulnerabilidad“.

 

En  sentido  similar, la  Ley  provincial  10.401,  art.3º  inc. e),

dispone  como  pautas  mínimas que  debe  garantizarse  a  las

mujeres  víctimas  por  cuestiones  de  género “la  mayor

amplitud  probatoria  y  la  obligación  del  juez  de  valorar  la

prueba  con  perspectiva  de  género”.(*)

 

S  E  N  T  E  N  C  I  A

I.Hacer lugar al recurso de apelación en subsidio y revocar el decreto

de fs. 60, en la parte pertinente, debiendo  el  Juez  competente para

entender  en  el  juicio  de  limitación  de  la  capacidad,  otorgar  la

autorización judicial al Sr. R.A. para suscribir como Curador Pro-

visorio, el  acuerdo  arribado  en  el  juicio  de  daños  y  perjuicios,

conjuntamente  con  la  Asesora Letrada (representante complemen-

taria)  debiendo  ordenar  la  apertura  de  una  cuenta  judi

cial,  a  los  fines  de  que  el  dinero  de  dicho  acuerdo  correspond-

diente  a  L.A.  sea  depositado  a  la  orden  del  mismo  Juez,

a  sus  efectos.

 

II. Sin  costas  teniendo  en  especial  consideración  la  naturaleza

de  la  cuestión  debatida.

 

-Cita-

(*) Fallo  de  la  CSJN: aplicó las reglas de Brasilia  y  expresó

que se justificaba  un  apartamiento  del   excesivo  ritualismo

porque  estaba  comprometidos  derechos  constitucionales  a

la  vida  y  a  la  salud“(23/02/2012) “Q.V. c/ IOSPER s/  su

presentación“.

————————————————————————

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: