Asamblea General Ordinaria En Una Sociedad Anónima-Declaran Mal Concedido Un Recurso De Apelación Que Pretendía La Convocatoria Judicial a Asamblea Que Ya Había Sido Admitida Junto Con La Intervención Plena De La Sociedad-

by Dra. Adela Prat on noviembre 6, 2017

Se  trata  de  una  Sociedad  Anónima  con  Intervención Judicial decretada con carácter

deplena” (desplazamiento temporal del Director) hasta tanto se celebre la Asamblea

General Ordinaria, cuya  convocatoria  judicial  ya  había  sido  ordenada-

 

En  Primera  Instancia  se  había  ordenado  la  Intervención  de  la  SA  en grado de

“coadministración”,  posteriormente  agravada,    como  se  dijo  en  el  párrafo

precedente.

 

En consecuencia, el nuevo pedido de convocatoria judicial no correspondepues

la  resolución  que  ya  “admitió”  la  convocatoria  judicial  es  “inapelable”.

 

 

-Expediente Nº 21034/2016/1/CA1-

-Autos caratulados:

“Tassara,Hugo Guillermo c/ El Cap S.A. y otro s/Sumarísimo s/Incidente art.250”

-Tribunal:  –Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial

-Sala:  “D”

-Fecha:  26/10/2017.

-Cita: –http://www.abogados.com.ar

-Sumario-

 

 

-CÁMARA  NACIONAL  de  APELACIONES  en  lo  COMERCIAL-

 

Buenos Aires,  26 de octubre de 2017.

I. La representante de El Cap S.A. –por su propio derechoapeló la decisión copiada en

fs. 286/289, por  la  que  el  juez  de  primera  instancia  dispuso  la  intervención  de  la

sociedad  demandada,  designando   una   administradora   plena (con  desplazamiento

temporal   de   la   actual   directora)    hasta   tanto   se   celebre   la   asamblea   cuya

convocatoria    judicial    fuera    oportunamente    ordenada    en    las    actuaciones

principales.

 

Su  recurso  fue  concedido,  fundado  y  contestado.

 

II.La  pretensión  en  que  se  sustentó  la  formación  de  las  actuaciones  principales

constituye  un  pedido  de  convocatoria  judicial  a  Asamblea (art. 236 ley 19.550)

y  fue  precisamente  en  ese  marco  procedimental  en  el  cual  el  magistrado  de

primera  instancia  designó  una  interventora  (en  grado  de  coadministración)  a

efectos  de  que  presida  la  aludida  reunión  social.

 

Y  si  bien  con  posterioridad  agravó  la  intervención (en  la  resolución  apelada

de  fs.  286/289),  lo  cierto  es  que  lo  hizo  “hasta  la  celebración  de  la  Asam-

blea  General  Ordinaria  que  fuera  ordenada  en  estos  autoscon la finalidad

última  de  que  la  mencionada  interventora  “(impulse)   la  celebración  del  

acto  asambleario“.

 

En  esas  condiciones,  y  hallándonos  ante  actos  procesales  que  procuran  la

efectivización  de  una  asamblea  convocada  judicialmente, cabe  recordar  que

el  pedido  de  convocatoria  judicial  de  asamblea  no  contiene, por  su  propia

naturaleza  y  de  acuerdo  con  la  estrecha  vía  procesal  que  transita,  una   /

cuestión  de  fondo  a  resolver. Por  lo  tanto,  cuando  el  pedido  es  admitido

judicialmente,  su  trámite  resulta  –como  regla  general–   inapelable.  (*)

 

Tal  solución  es  la  más  adecuada  al  caso  y  reafirma  la  naturaleza  del  instituto

cuya  finalidad  no  es  otra  que  brindar  a  los  socios  la   posibilidad  de  llevar  a

cabo  con  determinadas  condiciones  la  realización  de  una  asamblea, (**) sin

perjuicio  de  que  eventualmente  y  una  vez  realizado  el  acto,  quienes  estimen

que  la  voluntad  social  se  formó  de  manera  irregular  o  contiene  una  decisión

contraria  a  la  ley, el  estatuto  o  el  reglamento,   pudieren  iniciar  las  acciones

correspondientes (esta Sala, 4.9.12, “KnopJulio  Aníbal cClub de Campo San

Diego  s/medidas  precautorias“).

 

Por  lo  anteriormente  expuesto,  se  RESUELVE:

Declarar  mal  concedido  el  recurso  de  fs. 370,  con  costas  en  el  orden

causado,  atento  a  resolverse  con  base  argumental  oficiosa (arts.68:2º

y 69,  del  Código  Procesal).

 

-Citas-

(*) Esta Sala, 26.4.06, “Sívori,Elina c/Cetec Sudamericana SA s/medida

precautoria“; 26.2.09,”Harguinteguy,Juan Cruz s/diligencia preliminar“;

24.10.11,”Inspección General de Justicia c/Establecimiento El Tropero SA

s/organismos externos“,con cita de Matta y Trejo,Guillermo E.,”Convoca-

toria judicial a asamblea de accionistas“,cit.por Verón, A.   en el Tomo III

de Sociedades Comerciales“, Buenos Aires, 1986,pág.727.

 

(*) Esta Sala, 9.12.14, “GilCecilia cVri S.A. s/ Ordinario“.

———————————————————————–

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: