Proyecto De Ley De Aranceles Profesionales-Observaciones De Las Entidades Que Nuclean a Abogados y a Profesionales En Ciencias Económicas-

by Dra. Adela Prat on octubre 29, 2016

Las  Autoridades  de  las  Comisiones  de  Actuación  Profesional

Judicial  y  de  Actuación  en  Procesos  Concursales  del  Consejo

Profesional  de  Ciencias  Económicas  de  la  CABAen  conjunto

con los delegados de la Federación  Argentina  de  Consejos  Pro-

-fesionales de  Ciencias  Económicas (FACPCE), asistieron  a  la

sesión   del  26/10/2016  de  la  Comisión  de  Justicia  de  la  Ho-

norable  Cámara  de  Diputados  de  la  Nación,en  la  que  se  tra-

tó  el  Proyecto  de  Ley  S 114/2, que  tiene  media  sanción.

 

La  FACPCE  presentó  una  nota  manifestando  su  oposición al

proyecto  de  ley  en  lo  que  hace  a  la  obligatoriedad  del  patro-

-cinio  letrado  obligatorio  de  la  Sindicatura  concursal  y  otros

aspectos.

 

El  proyecto  no  obtuvo  dictamen  de  Comisión, difiriéndose  el

mismo  a  un  próximo  plenario  de  las  Comisiones  de  Justicia

y  Legislación  General  de  la  Cámara,  donde  serán  considera-

-das  las  observaciones  formuladas  en  la  Nota  citada.

 

Solicitada  del  Colegio  Público  de  Abogados  de  la   

Capital  Federal.

 

Firmada por el  Dr. Jorge Rizzo Presidente  del  CPACF y  por

Pablo  Dameschik Secretario General-, publicada  en  el  diario

La Nación, manifiesta  su  más  profundo  rechazo  a  la  acti-

tud  asumida  por  los  Sres. Diputados  de  aún  no  proceder al

tratamiento  del  Proyecto  de  Ley  de  Honorarios  para  Aboga-

-dos  presentado  por  esa  Institución,   que  cuenta  con  media

sanción  en  forma  unánime  del  Honorable  Senado  de  la  Na-

-ción.

 

Se  hace  saber  del  proyecto  presentado  por  la  Federación

Argentina  de  Colegios  de  Abogados (FACA)  al  que  califi-

ca  de  inconstitucional  e  innecesario.

Manifiesta  que  no  sólo  violentarían  los  arts. 1º, 5º, 121º,

al  129  de  la Constitución Nacional  y  la  ley  23.187 (que es

posterior  a  la  creación  de  dicha  Federación  y  que  tiene

el  control  de  la  matricula  delegado  por  el  Estado), sino

que  además  se  generaría  un  costo  adicional  para  litigar

a  los  abogados,  obligándolos  al  pago  de  dos  matrículas

para  ejercer  en  igual  modo  que  lo  hacen  el  día  de  hoy,

cuando  sólo  deben  abonar  una.

______________________________________

 

Leave a Comment

Previous post:

Next post: