Hacen Lugar Al Pedido De Quiebra Efectuado Por El Beneficiario De Una Regulación De Honorarios En Un Juicio Laboral Al No Existir Bienes En Cabeza Del Deudor Sobre Los Cuales Intentar Una Ejecución Individual

by Dra. Adela Prat on agosto 25, 2016

-PROCEDENCIA  DEL  PEDIDO  DE  QUIEBRA POR

EL ACREEDOR  DE  HONORARIOS  REGULADOS-

 

-Expediente Nº 1573/2016/CA1-

-Autos: “Wu, Zhangki  le  pide  la  quiebra M., H. R.”

-Tribunal: –Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial

-Sala:  “D”

-Fecha:  -18/08/2016-

-Cita: –abogados.com.ar

________________________________________________

-CÁMARA  NACIONAL  DE  APELACIONES  EN  LO  COMERCIAL-

Buenos  Aires, 18 de agoso de 2016.

Y  VISTOS:

I.El peticionante de la falencia apeló la decisión dictada, por medio de

la cual el Sr. Juez de primera instancia,rechazó el  pedido de quiebra.

II.El recurso fue desestimado.Veamos los fundamentos.

Si bien la cesación de pagos constituye un estado de impotencia patri-

monial que impide al deudor cumplir regularmente sus obligaciones,

conforme el artículo 78, de la Ley 24.522,no puede soslayarse que el

art.83, de la ley citada sólo requiere al acreedor peticionario de la fa-

lencia la prueba sumaria de los hechos reveladores de aquella situa-

ción de impotencia patrimonial (art. 79, inc. 2º, LCQ).

 

Dicho recaudo debe ternerse por cumplido en el caso, conforme la

naturaleza de los elementos acopañados,  idóneos  para exhibir el

el  incumplimiento  que  imputa  al  demandado.

Se trata de las constancias emergentes del juicio laboral  en el que

el pretenso fallido fue condenado al pago de los honorarios regu-

-lados  a  favor  del  peticionante  de  la  quiebra.

 

Contrariamente a lo decidido por el magistrado de grado,el reque-

rimiento previo de dar inicio a un proceso de ejecución individual

como requisito de admisibilidad del pedido de quiebra,carece de

todo  sustento o apoyatura legal en la normativa.

 

En tales condiciones, en tanto no se encuentra abierta la vía indi-

-vidual,supuesto en el cual no sería procedente peticionar la quie-

bra  por  cuanto  ello podría equipararse a un medio alternativo

de aquella ejecución, corresponde decidir del modo adelantado.

 

III.Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:

I.Admitir el recurso de apelación;

II.Revocar el pronunciamiento recurrido,debiendo el Juez

 aquo proceder a la citación prevista en el art.84 LCQ.

III.No imponer costas por no mediar contradictorio.

Fdo:Julia Villanueva.Eduardo RMachin.Juan R.Garibotto.

El Dr. Garibotto agrega:

“Comparto la solución adoptada por cuanto en el juicio laboral

del que emerge el crédito invocado, no surge la existenciaen

cabeza del deudor, de  bienes  sobre  los  cuales  intentar  la

ejecución de honorarios“. Juan R. Garibotto.

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: