España: La Administradora Concursal de Martinsa Procesada Por Estafa

by Dra. Adela Prat on junio 9, 2015

ESPAÑA:

-LA  ADMINISTRADORA  CONCURSAL  DE  MARTINSA  PROCESADA  POR

 ESTAFA-

El  Juez,  a  Instancias  de  la  Fiscalía,  Abre  Juicio  Oral  contra  Antonia  Magdaleno, Acusán-

-lola  de  Defraudar  a  `Broseta  Abogados´ 5,4  Millones  de  Euros  en  Los  Honorarios  por  

Los  Concursos  de  Martinsa  Fadesa  y  Uradzca.-

Tras  Una  Instrucción  que  ha  durado  casi  (2)  años,  El  Juzgado  de  Instrucción  Nº 4  de  

Valencia  a  instancias  de  la  Fiscalía  Provincial,  Advierte  de  la  Existencia  de  Indicios  de    

un  “Delito  Continuado  de  Estafa  Por  Parte  de  Antonia  Magaleno,  Socia  de  Antonia  

Magdaleno  Asociados,  solicitando  La  Apertura  del  Juicio  Oral.-

El  Juez  Le  Requiere  Una  Fianza  de  Algo  Más  de  5,4  Millones  de  Euros,  y  la  Fiscalía,

en  su  Escrito  Con  Carácter  Provisional,  Asegura  que:  “Procede  Imponer  Una  Pena  de

cuatro  (4)  años  y  6  Meses  de  Prisión“.-

Antonia  Magdaleno  es  Conocida  por  ser  Administradora  Concursal  en  Algunos  Procesos

Destacados,  como  el  de  Llanera,  La  Inmobiliaria  que  Entró  en  Crisis  en  2.007,  Martin-

-sa  Fadesa,  Uradzca  o  Viajes  Marsans.-

Durante  doce  (12)  años,  Magdaleno  Formó  Parte  del  Equipo  de  `Broseta  Abogados´,

donde  Lideró  en  el  Área  Procesal  y  Reestructuraciones.-

En  2.011  se  Independizó  y  Constituyó  Su  Propia  Firma,  junto  con  otros  Tres (3)  Abo-

-gados  del   Equipo  de  Broseta.-

Antonia  Magdaleno  Abogados  Cuenta  Hoy  Con  Oficinas  en  Madrid  y  Valencia,  y  se

Dedica  al  Derecho  Concursal,  Mercantil  y  a  Procesos  Judiciales  y  Arbitrales.-

Según  la  Fiscalía  Provincial  de  Valencia, En  su  Condición  de  Socia  del  Despacho,  la

Acusada  fue  Nombrada  como  Administradora  Concursal  en  Diversos  Concursos  Mercanti-

-les,  Habiendo  Desconocido  Tanto  la  Querellante,  como  los  Otros  Socios  de  Broseta  Abo-

gados,  que  ya  sea  por  Motivos  Fiscales  o  Por  otros  Motivos,  se  Le  Permitió  a  La  Acu-  

-sada  de  Una  Forma  Excepcional,  Que  Concurriera  a  dichos  Concursos  a  Través  de   

Obtenido  Su  Nombramiento  y  Cobrado  Por  Ello  los  Honorarios  que Le  Correspondía  

por  el  Trabajo  Realizado  (…)  Ingresar  El  Importe  Íntegro  del  Dinero  Cobrado  en  el

Despacho“.-

El  Ministerio  Fiscal  añade  que,  Este  Procedimiento  (Consentido  por  Broseta) Se  Siguió  

durante  Un  Tiempo  Hasta  que  La  Acusada,  como  Socia  del  Despacho  y  Valiéndose  del    

Prestigo  que  Tenía,  Obtuvo  su  Nombramiento  en  los  Concursos  de  Martinsa  Fadesa  y

Uradzca,  ambos  en  el  año  2.008.-

Cuestión  de  Variable

La  Fiscalía  explica  que  Es  A  Partir  de  Esos  Nombramientos  cuando  La  Acusada,  que  

ya  Mostraba  Su  Discrepancia  con  la  Forma  de  Convenir  el  Variable  de  Sus  Retribucio-

-ciones  Sin  Causa  que  lo  Justificara,  Comenzó  a  Dar  Órdenes  al  Despacho  Para  que  Le  

Facturaran  Unas  Cantidades  Inferiores  a  las  Que  Ella  Había  Percibido,  Ocultándose  el

Importe  Realmente  Cobrado  de  las  Mercantiles  Concursadas.-

Según  la  Fiscalía  Provincia  de  Valencia,  “Se  Ha  Podido  Acreditar  que,  como  consecuen-

-cia  de  su  Actuación,  La  Acusada  ha  Lucrado  en  Perjuicio  de  la  Querellante“.-

La  Fiscalía  Añade  que,  respecto  del  Concurso  de  Martinsa  Fadesa,  seguido  en  el  Juzga-

-do  de  lo  Mercantil  de  La  Coruña,  Antonia  Magdaleno  `Cobró  Por  Honorarios  de  la  

Concursada  por  un  Total  de  7.862.528,76  de  Euros.-

 Mientras  Que  Ordenó  que,  le  Fuera  Facturado  por  el  Despacho  la  Cantidad  de  3.324.

891 Euros.-

Respecto  del  Concurso  de  Uradzca,  Seguido  en  el  Juzgado  de  lo  Mercantil  Nº  2,  de  Bil

bao,  la  Fiscalia  asegura  que  La  Acusada  Cobró  1.458.209,99  Euros,  Mientras  que  Orde

-na  Le  Fuera  Facturado  la  Suma  de  589.778.18  Euros.-

De  este  Modo,  y  Siempre  Según  el  Auto,  la  Cantidad  Defraudada  en  su  Conjunto  As-

-ciende  a  5.406.096,57  Euros.-

Desde  Broseta  Abogados  declinan  Hacer  declaraciones  y  Sólo  Aseguran  que  Respeta

-mos  el  Proceso  Judicial  que  Está  en  Marcha“.-

Por  su  Parte,  Antonia  Magdaleno  explica  a  EXPANSIÓN  que  Al  Irse  de  Broseta  Aboga-

-dos  Hace  cuatro (4)  años,  Ya  Era  Administradora  Concursal  de  Martinsa  Fadensa  y

de  Algunos  Otros  Concursos.  Asegura  que  Sigue  Siéndolo  Mientras  el  Juez  No  Le  Quite

del  Cargo.-

En  su  Relato  Sobre  Este  Conflicto,  Magadeleno  cuenta  que  Durante  el  Primer  Año,  

Broseta  No  Hizo  Nada“.

“Se  Había  Pactado  un  Procedimiento  Arbitral  y,  al  Tiempo,  Sacando  estos  Dos  Concur-

-sos  Se  Inició  el  Procedimiento  Penal“.-

Magdaleno  declara  además  que  Broseta  Quiere  Un  Dinero  Que  No  Le  Corresponde,  e  

Inició  Una  Querella  Por  Apropi9ación  Indebida  y  por  Administración  Desleal“.-

“Pedía  12  Millones  de  Euros“.

La  Abogada  Añade  que,  “Terminada  la  Instrucción,  el  Juez  le  remite  a  la  Fiscalía,  y  És  

-ta  Copia  lo  que  Pone  Broseta. Yo  No  He  Presentado  Ninguna  Pericial  y  No  Me  Ha  Lle-

-gado  Requerimiento  Alguno.  Cuando  Lo  Reciba,  Haré  Lo  Que  Tenga  Que  Hacer  y  se

Verá  Cuáles  Son  Mis  Pruebas.”

http://expansion.com./juridico/actualidad-tendencias/

/2015/05/22/555f1cd62260dad5d8b48d.html

_____________________________________________________________

 

 

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: