Trasformación de SRL en SA: Ordenan la Liquidación de la Marca Propiedad de la SA Fallida

by Dra. Adela Prat on abril 28, 2015

EXPEDIENTE  Nº  5.638/ 2.009.-

“SIMOA  S.A:  S/  QUIEBRA”  –  CNCOM.  –  SALA  D  –  20/11/2.014.-

Fuente: ElDial.comAA8E03, publicado  el  06/04/2.015.-

Buenos  Aires,  20  de  noviembre  de  2.014.-

-Sentencia  de  Primera  Instancia-

La  sentencia  de  primera  instancia, tras  reconocer  la  propiedad  en  cabeza  de  la  fallida,

ordenó  la  liquidación  de  la  marca: “La  Casa  del  Audio“.-

-Sentencia  de  la  Cámara  Nacional  Comercial-

I.-Tras  la  apelación  de  la  precedente  sentencia, por  parte  del  Sr. Presidente de la Empresa,

los  Sres. Jueces  de  Cámara  señalaron  que: Se  debe adelantar que  los  fundamentos  ver

tidos  en  el  dictamen  de  la Sra. Fiscal General  de  la Cámara–  que,  se  comparten  y  se

dan  por  reproducidos  por  razones  de  brevedad, son  suficientes  para  confirmar  la 

sentencia  de  la  anterior  instancia.-

Es  decir, que  en  materia  societaria, la  transformación de la sociedad  implica, la adopción

por  parte  de  un  Ente  de  otro  de  los tipos  sociales regulados  en  la  Ley  Nº 19.550.-

La  transformación  es  una  operación  donde,  la  persona  jurídica  no  se  disuelve,  ni  se

modifican  sus  derechos  y  obligaciones, por  lo  que,  la  nueva  sociedad  es continuadora 

de  la  anterior.(Cfr.Cabanellas de las Cuevas, Guillermo,”Derecho SocietarioParte General“.

Transformación  de  Sociedades“,  pág.  217/223, Bs. As.,  2.006),de suerte queSimoa S.A.”

resulta  ser  titular  de  la  Marca  registrada  por “Simoa  S.R.L.”(ver  oficio  a  la  I.G.J., fs…).

b) Que,  aunque  se  denuncia  la  existencia  de  una  cesión en  trámite“, de  fecha 22/01/ del

año 2.009, lo  cierto  es  que  el Instituto  Nacional  de  Propiedad  Industrial“(INPI), informó:

que  la  marcaLa Casa del Audio  figura  a  nombre  de Simoa  S.R.L.”, hasta  el  año  2.018.

Y  tal  circunstancia, resulta  dirimente  para  decidir  el  punto.-

Ello  así,  porque,  conforme  nuestro  ordenamiento  en  la  materia, la  propiedad  de  una  mar

ca,  y  la  exclusividad  de  su  uso, se  obtienen  mediante  el  correspondiente  registro.- (Art. 

Nº4, de la Ley Nº 22.362).-

Por  ende, los  efectos  de  una  transferencia, sólo  pueden  oponerse  frente  a  terceros, con

su  inscripción  en  el  INPI (Art. 6, Ley Nº 22.362)(ver  Echeverry, R. y Chomer,H., in re

Código  de  Comercio  y  Normas  Complementarias:Análisis  doctrinal  y  jurisprudencial“,

Buenos  Aires., 2.006, Tº 6º, pág.2.077, y sgts.).-

De  modo  que, la  transferencia  hecha  a  favor  del  Señor  Catalán, resulta  inoponible  a

la  masa  de  acreedores, por  su  falta  de  inscripción.-

c)  Teniendo  en  cuenta, que  la  quiebra  del  titular  registral, conlleva  a  que  la  marca  haya

quedado  comprendida  en  el  desapoderamiento  e  integre, por  tanto, el  acervo  de  la  masa.-

IV.-  Por  ello, y de confomidad con lo expuesto, se  RESUELVE:

I.- Confirmar  la  sentencia  apelada,  e

II.-  Imponer  las  costas  a  cargo  del  recurrente.-

____________________________________________________________________

 

 

 

 

Artículos relacionados...