Hacen Lugar al Pedido de Quiebra Tras Considerar Que el Incumplimiento de Una Sentencia es Un Hecho Revelador de la Cesación de Pagos

by Dra. Adela Prat on marzo 29, 2015

RESUELVEN QUE EL INCUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA

ES UN HECHO REVELADOR DE LA CESACIÓN DE PAGOS

No existe norma positiva que imponga

al acreedor el agotamiento de la ejecución individual

Arts. 80 y 83 Ley Nº 24.522.-

-Expediente  Nº: 7353/2.014.-

“Corporación  Integral  OMI  S.R.L.  le  pide  la  quiebra  “Investigaciones 

Vasculares  S.A.” – CNCOM  –  SALA  F – 19/02/2.015.                              

-Buenos  Aires, 19 de febrero  de  2.015.-

Y Vistos:

I. Viene  apelada  la  sentencia  que  desestimó  oficiosamente el pedido de quiebra

por  considerarse  perjudicado  el  trámite  al  existir  en  pendencia  y  sin  agotar

la  vía  del  cobro  individual  en  las  actuaciones  caratuladas:

Investigaciones  Vasculares  S.A. c/ Corporación  Integral  Omi SRL  s/ordinario“.

El  recurso  en  los  términos  en  que  ha  quedado  ceñida  la  cuestión  litigiosa,

y  a  partir  de  los  elementos  de  convicción  arrimados, no  se  aprecia  que  las

contingencias  procesales  invocadas  en  la  resolución  puedan  perjudicar  la 

tramitación  del  pedido  de  quiebra.  

En  efecto,  el  argumento  de  que  no  corresponde  el  ejercicio  simultáneo  de

las  Vías  Individual  y  Colectiva,no  se  compadece  con  la  requisitoria  normativa

del  Art. 80 de  la Ley Nº 24.522, que  sólo  exige  la ratificación  sumaria  de  la

existencia  del  crédito.

Así, de  la  compulsa  del  Expediente  venido ad efectus  vivendi  se  sigue  que

existe  un  crédito  líquido  y  que predica  impago a  favor  de  la  peticionaria-, 

que  a  Septiembre  de  2.013,  ascendía  a  $ 5.408,07  con  más  intereses a  la

tasa  activa  del  BNA  desde  la  mora, circunstancias  éstas  que  habilitan  el 

el  requerimiento  de  quiebra  del  deudor,  pues  no  constituye  una  típica  

aunque  no  exluyente-, forma  de  exteriorización  del  estado  de  insufi-

ciencia  patrimonial.- 

Nótese, que el  hecho de haberse incumplido una sentencia  judicial firme,

constituye  sumaria  acreditación  de  uno  de  los  hechos  reveladores  de  la

cesación  de  pagos, la  mora  en  el  cumplimiento  de  las  obligaciones.

A más,  no  existe  norma  positiva  que  imponga  al  acreedor  el  agotamiento

de  la  ejecución  individual  promovida sin  éxito  contra  el  deudor, como

recaudo  de  habilitación  de  la  vía  prevista  en  el  Art.83  de  la  LCQ.-

(cfr. CNCom., Sala A, “Collucci  Marcelo  Gustavo le pide la quiebra Colucci,

Delia del Carmen“, del  14/09/05;  Sala  D,”La Adolfina S.Aspedido de 

quiebra,  por  Ratti, Luis  Fernandodel  30/05/2000)

III.Consecuentemente  con  lo  expuesto,  se  RESUELVE:

I. Estimar  el  recurso  deducido

II. Revocar  la  sentencia  apelada, e

III. Imponer  las  costas  al  apelante  vencido.

Fdo:  Alejandra N. Tevez.- Juan Manuel Ojea Quintana.-

Rafael F. Barreiro.-

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: