En el Título Ejecutivo Debe Respetarse el Principio de Completividad

by Dra. Adela Prat on marzo 30, 2015

EN  EL  TÍTULO  EJECUTIVO  DEBE  RESPETARSE  EL  PRINCIPIO  DE

COMPLETIVIDAD– 

designar  beneficiario

Expediente  Nº 14.047/2013

“Truncado, Rodolfo Humberto c/ Férnandez,S.O.S. s/ejecutivo” – CNCOM –

SALA  F – 19/02/2.015.

Buenos Aires, 19 de febrero de 2.015.

Y  VISTOS:

I. Viene  apelado  el  pronunciamiento  de  fs. 73/75,  que  “desestimó  la  Excepción

de  Inhabilidad  de  Título  y  mandó  llevar  adelante  la  ejecución  concedida“.-

II. En  las  presentes  actuaciones  se  pretende  accionar  ejecutivamente  mediante

los  Documentos  copiados  a  fs.  6/9,  en  los  cuales  se  ha  omitido  la  designación

de  beneficiario.

Ello,  perjudica  su  validez  como  papel  de  comercio, por  la  falta  de  un  requisito

esencial (Art. 101, inc. 6º y  Art. 102 del  DecretoLey  5965/65).

Desde  tal  abordaje,  asiste  razón  a  la  recurrente  en  su  queja.

Ciertamente  la  falencia  apuntada  no  puede  ser  sustituida  ni  integrada  con  otros

elementos  y  hace  perder  a  los  documentos  el  efecto  cambiario:  la  legitimación

procesal  de  las  partes  debe  resultar,  por  un  lado,  de  la  coincidencia  entre  quién

deduce  la  pretensión  y  quién  figura  en  el  Título  como  acreedor  y,  por  otro  lado,

de  la  coincidencia  entre  las  personas  frente  a  quién  deduce  la  pretensión  y  

quién  figura  en  el  Título  como  deudor.(conf. CNCOM., SALA C.,15/06/2004,

Raho, Ignacio c/ Soline  Haydée“) 

Debe  recordarse  que  de  acuerdo  con  el  principio  de completitividad“, el  título

debe  bastarse  a  sí  mismo,  ser  autosuficiente  y  contener  todas  las  relaciones

y  todos  los  derechos  emergentes  de  él,  por  lo  que  los  instrumentos  aquí

acompañados  son  inválidos  como  pagarés. 

A  mayor  abundamiento,  cabe  señalar  que  si  bien  es  cierto  que  el  Art. 523,

inc. 2º del CPCCN,  reconoce  la  posibilidad  de  que  un  instrumento  privado

configure  un  título  ejecutivo,  es  exigible  para  que  ello  ocurra,  que  el  mismo

reúna  el  sustento  jurídico  necesario  en  el  que  descansará  el  proceso

denominado  por  nuestro  Código  comoejecutivo“.

A,  propuesta  la  acción  con  la  falencia  referida,  y  perjudicada  la  validez  de

los  documentos  copiados  a  fs. 6/9, como  papeles  de  comercio  por  la  falta de

su  trámite(conf. mutatis  mutandi, esta  Sala, 15/04/2010,”Kindler, Otto  c/

Ardito, Miguel  s/ ejecutivo“)

III. Por  lo  expuesto,  se  RESUELVE:

I. Estimar  el  recurso  de  apelación  deducido  por  la  actora,

II. Revocar  el  pronunciamiento  de  fs. 6/9,

III. Imponer  las  costas  de  ambas  instancias  al  accionante  vencido.

Fdo: Alejandra  N. Tevez.-

—————————————————————————————————–

 

 

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: