Revocan la Sentencia que Declaró la Caducidad de Instancia en un Pedido de Quiebra

by Dra. Adela Prat on febrero 10, 2015

REVOCAN  LA  SENTENCIA  QUE  DECRETÓ  LA  CADUCIDAD

DE  INSTANCIA  EN  UN  PEDIDO  DE  QUIEBRA,  ATENTO

HABER  DENUNCIADO  EL  ACREEDOR   UN  ACUERDO

DE  SUSPENSIÓN DE  PLAZOS  PROCESALES.

–  Inexistencia  de  decisión  expresa  que  disponga  la

reanudación  de  los  plazos  procesales-

 

58811/2009 -“Á.  y  P.  S.A.  le  pide  la  quiebra  L,  A. E. y  

otros”.-  CNCOM  –  SALA  E  –  14/11/2014.(ElDial.comAA8CF7)-

– I – Sentencia  de  primera  instancia-

El  Señor  Juez `a  quo´  declaró  de  oficio  la  caducidad  de  instancia.

Consideró, que  había  transcurrido  el  plazo  de  caducidad,  entre  el

período  comprendido  desde  que  se  libró  la  cédula  de  citación  al

deudor el  día  9/05/14  hasta  el  decreto  de  caducidad  de  instan-

cia  de  fecha  07/10/14.

Recurso

Apeló en  subsidio  el  peticionante  de  la  quiebra.

 

– II -Sentencia  de  la  Cámara  Nacional  Comercial-

La  Sala  E  de  la  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial

integrada  por  los  Jueces  de  Cámara, Sres. Dres.  Miguel  F.  Bargalló

y  Ángel  O.  Sala–  resolvió:

I. Revocar  la  decición  atacada,  y

II. No  imponer  costas, por  no  haber  mediado  contradictorio.

 

Para  arribar  a  esa  resolución, los  Sres. Jueces  de  Cámara, señalaron:

“Se  desprende  de  las  presentes  actuaciones, que  las  partes  con

anterioridad  al  decreto  de  caducidad  de  instancia  acordaron

suspender  los  plazos  procesales,  hasta  el  efectivo  cumplimiento  de

del  acuerdo  al  que  habrían  arribado(texto de  la sentencia)

 

En  tal  sentido  destacaron que:”Esa  petición  fue  proveída

favorablemente  por  el  Tribunal. Luego,  el  peticionante  de  la

quiebra  denunció  el  incumplimiento  del  acuerdo  arribado  con  la

contraparte  y  pidió  se  decrete  la  quiebra“.

 

Añadieron  que:”Ante  esa  presentación,  el  Tribunal  `a quo´ 

dispuso  sustanciar  la  denuncia  de  incumplimiento  con  la  

demandada,  lo  cual  se  efectivizó  con  la  debida  notificación“.

 

Acto  seguido  destacaron  que:”Júzgase  que  en  tal  contexto-, no

cupo  decretar  de  oficio  la  caducidad  de  instancia,  dado  que  ha-

biendo  mediado  expresa  suspensión  de  los  plazos  procesales,

debió  dictarse  una  decisión,-también  expresa-, que  disponga  la 

reanudación  de  los  mismos.Ello, pues,  la  providencia  dictada

importó  un  trámite  previo  a  decidir  la  eventual  continuación

o  no  de  la  causa“.

“En  tal  situación,  cabe  concluir  que  el  recurrente  no  tenía 

la  carga  de  instar  el  pedido  de  quiebra,hasta  tanto  el  Tribunal

`a  quo´ dictara  una  decisión  en  ese  sentido, lo  que  determina

el  progreso  de  la  pretensión  recursiva. (texto de  la sentencia)

 

Los  camaristas  afirmaron  que:  “Senálase  que  la  solución  que

aquí  se  adopta  se  encuentra  avalada  –además  por  el  criterio

restrictivo  con  que  debe  aplicarse  el  instituto  de  la  perención

recursiva,  que  determina  que  en  caso  de  duda  se  deba

optar  por  mantener  viva  la  instancia“.

 

Finalmente  resolvieron:  estimar  los  agravios  y  revocar  la

decisión  atacada:  sin  costas  por  no  mediar  contradictor“.

 

 

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: