¿Qué Hace Falta Para Litigar En Nombre de Una Empresa?

by Dra. Adela Prat on febrero 21, 2015

¿QUÉ  HACE  FALTA  PARA  LITIGAR  EN  NOMBRE  DE  UNA

EMPRESA.?

19.02.2015.-expansión.com/2015/02/19

En  la  jurisdicción  de  lo  contencioso  administrativo

existen  requisitos  formales  a  la  hora  de  presentar

un  recurso  contra  la  Administración  que, en la práctica,

pueden  generar  inadmisiones  injustas.

¿Qué  documentación  debe  presentar  una  Empresa  para  que

su  recurso  sea  admitido?.

Normalmente,  en  el  ámbito  Civil  o  Penal  basta  con  un  poder

otorgado  al  Procurador  para  iniciar  acciones  legales,  pero  en

la  jurisdicción  de  lo  ContenciosoAdministrativa, las  exigencias

formales  son  mayores.

No  cumplir  con  tales  formalidades  puede  suponer  la

inadmisibilidad  de  un  recurso  presentado  contra  la  Administración.

Así  se  ha  sucedido  recientemente  en  un  caso  que  analiza  el

Tribunal  Supremo  (TS) en  el  que  se  estudia  la  situación  de  una

empresa, Sociedad  Anónima S.A.,  a  la  que  el  Tribunal  Superior

de  Justicia  de  Andalucía  no  admitió  un  recurso  por  no  cumplir

con  los  requisitos  para  poder  litigar  que  establece  la  Ley

Reguladora  de  la  Jurisdicción  Contencioso  Administrativo,

en  el  artículo  45.2.d.

En  esta  sentencia  del  pasado  17/12,  el  Alto  Tribunal  endureció

las  exigencias  formales.

Estableció  que  un  el  Administrador  Único  de  una  Sociedad,

debe  presentar  los  Estatutos  Sociales.

Ello,  así,  para  acreditar  que  tienen  competencia  exclusiva

sobre  la  decisión  de  litigar  contra  la  Alministración.

En  este  sentido,  señaló: si  en  el  curso  del  procedimiento

judicial  se  suscita  una  duda  sobre  si  el  Administrador

está  legitimado  para  presentar  el  recurso, éste  deberá

aclararlo  aportando  toda  la  documentación  pertinente“.

Requisitos  formales

Estos  requisitos  formales  pueden  servir  a la  Administración

en  la práctica,  para  retardar  procedimientos.

De  hecho, es  bastante  frecuente  ver  cómo  se  admiten  recursos

por  esta  cuestión.

Sin  ir  más  lejos,  en  los  últimos  meses,  el  TS  ha  dictado  al

menos  tres (3)  sentencias  al  respecto,  si  bien  la  más  novedosa

de  todas  ellas  es  la  anteriormente  citada.

Ello  así,  en  cuanto  extiende  la  necesidad  de  aportación  de  los

estatutos  sociales que  hasta  ahora  se  aplicaba  únicamente  en

a  las  sociedades  de  Responsabilidad  Limitada-,  a  todas  las

sociedades  mercantiles  en  general,  independiente  de  su  clase.

Esta  sentencia,  que  sienta  jurisprudencia,  supone  que, a  partir

de  ahoraaunque  se  puede  seguir  aportando  únicamente  el

Acuerdo  de  Ejercicio  de  Acciones“,  lo  aconsejable  para  evitar

cualquier  riesgo  de  no  admisión,  es  aportar  los  estatutos

sociales  para  la  admisión  del  recurso  y  desde  el  inicio.

Así  lo  entiende  Federico  Lara.

Este  abogado  es  socio  del  Área  de  Derecho  Público  y

Administrativo,  del  `Estudio  de  Ramón  y  Cajal  Abogados´,

que  explica:  que algunos  abogados  ya  lo  hacían  así,  pero   

ahora  se  ha  convertido  prácticamente en  una  exigencia“.

En  su  opinión: aunque  el  requisito  procesal  de  acreedor, 

la  voluntad  o  decisión  de  recurrir  de  las  personas  jurídicas  

tiene  una  justificación  razonable  a  priori,  en  la  práctica, 

es  un  obstáculo  formal  que  se  interpreta  de  modo  riguroso

y  da  lugar  a  sentencias  de  inadmisión  de  recursos“.

 

Especialmente  se  refiere a  los  recursos  contencioso-admi-

nistrativos,  que  pueden  vulnerar  el  derecho  a  la  tutela

judicial  efectiva  reconocido  y  garantizado  en  la  Constitución  

Nacional“.

Lara  señala  que:no  se  entiende  que  la  ley  exija  este  requisito

sólo  en  ese  ámbito  y  sostiene  que  lo  deseable  es  que,  mientras

este  requisito  exista  y  los  Juzgados  y  Tribunales  lo  apliquen  con

las  máximas  garantías  y  conforme  el  principio  más  favorable

a  la  acción,  para  evitar  la  indefensión  e  inadmisiones  injustas“.

http//:www.expasion.com/2015/02/19/juridico/

1424372225.html.

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: