Invocando un Fallo Plenario Resuelven un Conflicto de Competencia

by Dra. Adela Prat on febrero 9, 2015

 

INVOCANDO  UN  FALLO  PLENARIO

RESUELVEN  UN  CONFLICTO  DE  COMPETENCIA

47689/2010-“Banco  Itaú  Argentina  S.A c/ T.; C. J.  y  otro

s/  ejecutivo”-   CNCOM  –  SALA  C-   11/11/2014. (elDial.com-

AA8CF4)

La  Sala  C  de  la  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial

integrada  por  los  Sres. Jueces  de  Cámara, Dres.  Eduado  R.  

Machin,  Juan  R.  Garobotto  y  la  Sra. Dra.  Julia  Villanueva

 resolvió:

I.  Hacer  lugar  al  recurso  de  apelación,

II.  Revocar  la  resolución  recurrida,  con  el  alcance  indicado,

III.  Confirmala, en  lo  que  hace  a  la  declaración  de  incompetencia,

respecto  del  codemandado  Torregiani,

IV. Imponer  las  costas  de  Alzada  por  el  orden  causado.

 

– I – Sentencia  de  primera  instancia

La  señora  Juez  de  grado  se  declararó  incompetente.

Ello  así,  porque  el  condemandado  mencionado  tiene  su  domicilio

real  en  extraña  jurisdicción.

Recurso

Apeló  el  ejecutante.

 

– II – Sentencia  de  Cámara  Nacional  Comercial

Los  Jueces  de  Cámara  señalaron  que:”Se  adelanta  que  el  recurso

será  admitido.

Por  evidenciarse  en  la  especie  una  relación  de  consumo lo  que

pude  inferirse  de  las  constancia  habidadas  en  el  expediente cabe

hacer  operativo  el  criterio  expuesto  por  esta  Sala  por  resolución

del  12.6.09  in  re:  “Cooperativa  de  Crédito,  Consumo  y  Vivienda

Nuevo  Siglo  Ltda  c/ Almeida,  Ana  María  s/ ejecutivo“.

 

A  ello  se  añade  ahora  que:”una  aplicación  por  clara  analogía de

lo  decidido  por  esta  Cámara,  al  dictar  una  resolución  plenaria

que  se  comparte  en  autos  “Autoconvocatoria  a  Plenario  s/ com-

petencia  del  Fuero  Comercial  en  los  supuestos  de  ejecución  de

títulos  cambiarios  en  que  invoquen  involucrados  derechos  de

consumidores del  29.6.2011.-

 

Ahora  bien,  los  dos  sujetos  libradores  del  pagaré quiénes  revis-

ten  la  calidad  de  consumidores circunstancia  no  controvertida,

han  sido  demandados  en   autos.

Mientras  que  el  segundo  codemandado  hallaría  domicilio  real

en  esta  Ciudad,  el  primero  de  los  codemandados  reside  en  la

localidad  de  San  Isidro,  de  la  Provincia  de  Buenos  Aires.

 

En  tales  condiciones, corresponde  confirmar  la  sentencia  apelada

en  el  sentido  que  no  es  competente  el  Juez  para  intervenir  en

el  proceso  seguido  contra  el  codemandado  Torregiani.

Ello,  sin  perjuicio  que  por  tratarse  de  un  litisconsorcio  pasivo

facultativo  el  recurrente  podrá  optar  por  continuar  aquí  la

ejecución  sólo  contra  el  demandad0  con  domicilio  en  esta

jurisdicción.

 

Esta  solución  se  justifica  en  el  hecho de  que  no  existen  motivos

que  puedan,  en  supuestos  como  el  de  la  especie,  llegar  a  

privilegiar  el  domicilio  del  codemandado,  por  sobre  el  otro,  a

los  efectos  de  desplazar  la  competencia,  hacia  la  jurisdicción  del

domicilio  de  uno  de  ellos,  en detrimento  del  restante  demandado.

 

______________________________________________

1. Fallo  plenario  aplicado  por  analogía.

Autoconvocatoria  a  plenario  s/ competencia  del  Fuero  Comercial

en  los  supuestos  de  ejecución  de  títulos  cambiarios  en  que  se

invoquen  involucrados  derechos  de  consumidores“.

Fecha:  26/09/2011.

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: