Hacen Lugar a un Pedido de Quiebra a Pesar de Ser el Fallido Titular de Inmuebles y Automotores Por No Contar con Bienes Líquidos Ni Posibilidad de Acceder al Crédito

by Dra. Adela Prat on febrero 6, 2015

HACEN  LUGAR  A  UN  PEDIDO  DE  QUIEBRA

A  PESAR  DE  QUE  EL  FALLIDO  ES  TITULAR  DE  INMUBLES

Y  RODADOS,  POR  NO  CONTAR  CON  BIENES  LÍQUIDOS

NI  POSIBILIDAD  DE  ACCEDER  AL  CRÉDITO.

 

14007/2013 -Causa   “Cooperativa  de  Crédito  y  Consumo

Federal  Ltda.  s/  quiebra  pedida  por  P., S. R.”  –  CNCOM  –

–  SALA  E   –   14/11/2014  (ElDial.com.-AA8CF6)

La  Sala  E  de  la  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial

integrada  por  los  Jueces  de  Cámara  Sres. Dres.  Miguel  F. Bargalló,

y  Ángel  O.  Sala-resolvió:

I. Admitir  los  agravios,  y

II.Revocar  la  sentencia  de  grado.

 

-Sentencia  de  primera  instancia-

El  Sr.  Juez  `a  quo´ rechazó –de  oficio–  el  pedido  de  quiebra.

Lo  desestimó  sin  citar  al  demandado,  manifestando  que  el  registro

de  dos  (2)  inmuebles  y  de  dos  (2)  automotores,  a  nombre  del

presunto  deudor,  son  elementos  suficientes  para  considerar  que

su  patrimonio  es  suficiente  para  afrontar  el  cumplimiento  de

la  obligación  reclamada.

 

-Sentencia  de  la  Cámara  Nacional  Comercial-

Los  Sres.  Jueces  de  Cámara  señalaron  que: “Sabido  es  que  los

pedidos  de  quiebra  tienen  por  objeto  la  demostración  del  estado

de  cesación  de  pagos  del  deudor“.

 

Acto  seguido  destacaron  que: “Calificada  doctrina  sostiene  que  la

cesación  de  pagos  se  produce  cuando  se  está  en  presencia  de  un

estado  del  patrimonio  que,  sin  disponibilidad  de  crédito,  se  revela

impotente  para  atender  las  obligaciones  exigibles,  con  bienes  nor-

malmente  realizables  en  la  oportunidad  de  su  exigibilidad“.1

 

En  tal  sentido  afirmaron  que:”El  hecho  de  que  se  haya  informado

que  el  deudor  tiene  registrado  a  su  nombre  dos  automotores  y

dos  inmuebles  en  la  Provincia  de  Buenos  Aires  no  es  suficiente

como  para  presumir  la  solvencia  patrimonial, para  afrontar  el  

pago  de  de  la  suma  de  $ 895.193,45  que  reclama  la  Cooperativa

de  Crédito“.

 

A  lo  antedicho  añadieron:”Máxime,  cuando  se  desconoce  no

sólo  el  valor  de  los  referidos  bienes,  sino  también  su  condición

de  dominio  y  gravámenes  o  inhibiciones“.

 

“Para  repeler  el  pedido  de  quiebra,  se  requiere  prueba  de  la

liquidez  actual  suficiente  del  patrimonio  del  deudor,  o  bien

el  acceso  al  crédito“.

“Es  que,  a  pesar  de  que  el  pasivo  sea  inferior  al  activo, puede

haber  cesación  de  pagos  si  el  deudor  no  cuenta  con  medios

líquidos  o  fácilmente  realizables  o  no  poder  recurrir  al  crédito

para  hacer  frente  a  las  obligaciones  exigibles.” 2

“Lo  expuesto  resulta  suficiente  para  decidir  la  admisión  del

agravio“.3

Por  lo  expuesto,  se  RESUELVE:

1.Admitir  los  agravios,  y

2.Revocar  la  decisión  apelada,

3.Sin  costas,  por  no  mediar  contradictor.

————————————————————————————

             1. cfr. Quintana  Ferreyra,“Concursos”, T. I.,  pág. 17, 1988.

 2. cfr. Tonón,“Derecho  Concusal”, pág. 19,  año  1988.

    3. crf.  esta  Sala,  “Schavartzbaum,  Miguel  Alberto,

s/  le  pide  la  quiebra(`Sullair  Argentina  S.A.´) “,  29/02/2014.

 

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: