La Corte Suprema Revocó la Sentencia que Declaró Responsable Solidaria a la Obra Social por los Créditos Laborales de un Empleado de la Prestadora que Contrató Para Prestar Servicios Odontológicos

by Dra. Adela Prat on enero 3, 2015

LA  CORTE  SUPREMA  REVOCÓ  LA  SENTENCIA  QUE  DECLARÓ  RESPONSABLE  SOLIDARIA

A  LA  OBRA  SOCIAL  POR  LOS  CRÉDITOS  LABORALES  DE  UN  EMPLEADO  DE  LA

PRESTADORA  QUE  CONTRATÓ  PARA  PRESTAR  SERVICIOS  ODONTOLÓGICOS 

 

CSJ  774/2011  (47-G)

“Recurso  de  hecho  deducido  por  la  Obra  Social  de  la  Actividad  de  Seguros,

Reaseguros,  capitalización  y  Ahorro  y  Préstamo  para  la  Vivienda  en  la  causa  “Gómez,  Claudia

Patricia  c/  Saden  S.A.  y  otro  s/  despido”   –  CSJN   –   30/12/2014.

La  Corte  Suprema  de  Justicia  de  la  Nación  –  con  el  voto  de  los  Ministros  Sr.  Dr.  Ricardo  Luis

Lorenzetti,  Sra.  Dra.  Elena  I.  Highton  de  Nolasco,  Sr.  Dr.  Carlos  S.  Fayt  y  Sr.  Dr.  Juan  Carlos

Maqueda dictó  la  siguiente  SENTENCIA:

Hacer  lugar  a  la  queja,

Declarar  procedente  el  Recurso  Extraordinario,

Revocar  la  sentencia  apelada,  con  costas(art. 68  del  Código  Procesal  Civil  y  Comercial  de  la  Nación)

 

– I –  Sentencia  de  la  Sala  IV  de  la  Cámara  Nacional  del  Trabajo

La  Sala  IV  de  la  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  del  Trabajo  resolvió  que  la  Obra  Social  actora  era

solidariamente  responsable  del  pago  de  los  créditos  laborales  adedudados  a  la  actora  por  su  ex  em

pleadora  SADEM  S.A.,empresa  que  la  obra  social  había  contratado  para  que  prestara  servicios  de  aten-

ción  odontológica  a  sus  afiliados.

 

Para  así  decidir  por  mayoría,  la  Cámara  tuvo  en  cuenta,  que:
a) “el  hecho  de  que  el  empleador  haya  sido  un  prestador  de  la  obra  social,  no  obsta  a  la  vialidad  de

la  extensión  de  la  responsabilidad  (Art. 30  L.C.T.)“;

b) “dado  que  SADEM  integra  la  actividad  normal  y  específica  propia  de  la  obra  social,  corresponde  ad-

mitir  la  extesnión  a  ésta  de  la  responsabilidad”.

 

–  Recurso-

Contra  tal  decisión  la  obra  social  dedujo  el  recurso  extraordinario,  cuya  denegación  dio  origen  a  la

queja  en  examen.

 

– II – Sentencia  de  la  Corte  revocatoria  de  la  anterior

En  primer  término  el  Alto  Tribunal  recordó  el  precedente Benítez  de  Fallos:  332: 2815, donde  la

Corte  dejó  en  claro  que  es  impropio  de  su  cometido  jurisdiccional  formular  una  interpretación  de

normas  del  derecho  común  como  las  del  Art. 30  de  la  L.C.T.

 

En  tal  sentido  los  Ministros  por  el  voto  de  la  mayoría  señalaron  que  el  fallo  en  crisis  no  refleja  una

adecuada  ponderación  del  rol  que  cumplen  las  Obras  Sociales  en  su  carácter  de  agentes  naturales  del

Sistema  Nacional  del  Seguro  de  Salud“.

 

A  lo  antedicho  añadieron: los  preceptos  legales  que  regulan  ese  desempeño  con  muy  claros  al  establecer:

1.  que  el  cometido  prioritario  de  las  obras  sociales  es  administrar  los  recursos  económicos  con  los  que

cuentan  de  modo  tal  que  una  parte  sustancial  de  ellos  sea  destinada  a  garantizar  a  sus  beneficiarios  las

prestación  de  los  servicios  de  la  salud  previstos  en  el  seguro,

2)  que  para  dar  tal  cobertura  la  obras  sociales  no  necesitan  asumir  la  actividad  de  la  prestación,

3)  sino  que  deben  celebrar  contratos  con  prestadores  se  servicios  de  salud,

4)  que  incumbe  al  organismo  estatal  regular  la  modalidad  de  la  contratación,

5)  que  incumbe  al  organismo  estatal  llevar  el  Resgistro  de  Prestadores,

6)  que  dentro  del  sistema  del  seguro  de  salud  las  obras  sociales  asumen  el  rol  de  prestadoras,

7)  que  las  obras  sociales  deben  inscribirse  en  el  registro,  sólo  cuando  poseen  establecimientos  asistenciales,

(cfr.  arts.  3, 4, 5 y ccds  de  la  Ley  23.660  y  2, 7, 9, 13, 27, 29  y  ccds  de  la  Ley  23.661).

 

Fue  así  como  la  OSSEG,  actuando  en  el  rol  de  mera  administradora, celebró  con  la  prestadora  inscripta,

SADEM S.A.,  el  contrato  en  virtud  del  cuál  ésta  última  se  comprometió  a  brindarle  a  los  beneficiarios  de

la  obra  social  contratante,  servicios  de  asistencia  odontólogica. (de  la  scia.  CSJN)

 

Los  Magistrados  remarcaron  que es  evidente  que  el  a  quo  incurrió  en  un  inaceptable  dogmatismo  al

afirmar  que  la  prestación  de  servicios  de  asistencia  odontológica  era  una  actividad  propia  de  la  obra

social,  que  fue  delegada  a  la  restante  codemandada  y  que  por  tal  motivo,  se  verificaban  los  presupues-

tos  fácticos  que  dan  lugar  a  la  imputación  de  responsabilidad  solidaria“.

considerando  6º:

No  es  ocioso  recordar  que  la  prioritaria  aplicación  de  los  recursos  económicos  de  la  obras  sociales  a

garantizar  la  prestación  de  servicios  de  asistencia  médica  es  una  condicón  indispensable  para  que  éstas

puedan  cumplir  con  su  función  de  agentes  de  un  sistema  de  seguro,  cuyo  objetivo  es  proveer  el  otor-

gamiento  de  prestaciones  tendientes  a  la  recuperación  y  rehabilitación  de  la  salud  (…)”.(de  la  scia)

 

Más  adelante  señalaron  que el  logro  del  objetivo  antes  indicado  puede  ser  puesto  en  jaque  si  aquellos

recursos  se  afectan  a  decisiones  judiciales  que  como  la  aquí  apelada,  incurren  en  una  arbitraria  atri-

bución  de  responsabilidad  solidaria  por  obligaciones  laborales  ajenas“.

 

Conclusión  de  la  sentencia

Por  las  razones  expuestas,  el  fallo  apelado  no  constituye  derivación  razonada  del  derecho  vigente,  por  lo

que  corresponde  descalificarlo,  conforme  la  doctrina  de  la  arbitrariedad  de  sentencias.

Por  ello  y  oída  la  Sra.  Procuradora  Fiscal,  se  hace  lugar  a  la  queja,  

se  declara  procedente  el  recurso  extraordinario, y

se  revoca  la  sentencia  apelada,  con  costas.

 

Leave a Comment

Previous post:

Next post: