Caso Autopistas Urbanas: La Cámara Competente de la CABA Condenó a Ausa y al GCBA a Presentar Bajo Apercibimiento los Estudios Ordenados por la Justicia en el Año 2.013

by Dra. Adela Prat on enero 29, 2015

CASO  AUTOPISTAS  URBANAS  S.A.

LA  CÁMARA  COMPETENTE  CONDENÓ  A  AUSA

Y  AL  GCBA  A  PRESENTAR EN  EL  PLAZO  DE  OCHO  MESES

Y  BAJO  APERCIBIMIENTO  LOS  ESTUDIOS  ORDENADOS

POR  LA  JUSTICIA  EN  EL  AÑO  2.013.

 –Estudio  Técnico  de  Impacto  Ambiental

Plan  de  Adecuación

 

“Barragán,  José  Pedro  y  Otros  c/  Autopistas  Urbanas  S.A.

Gustavo  Cima  y  otros  c/ amparo”. – CCA  y Tributario  CABA –

Sala  I  –  23/12/2014. 
La  Sala  I  de  la  Cámara  Contencioso  Administrativo  y  Tributario  de

la  Ciudad  Autónoma  de  Buenos  Aires  con  el  voto  de  los  Jueces 

de  Cámara  que  la  integran  -resolvió:

Confirmar  la  sentencia  de  grado.

 

–  I  -El  caso  concreto-

El  actor  promovió  acción  de  amparo  por  la  omisión  de  las  demandadas

en adoptar las medidas necesarias a fin de que el nivel de ruido producido por

los vehículos que transitan la  Autopista  25 de mayo(AU 1) no exceda los

límites considerados inocuos para la salud de las personas que habitan en las

proximidades, entre ellas, el actor, que vive en un inmueble lindero a la Auto

pista.
El  3 de octubre de 2003 esta Sala confirmó la sentencia de grado y esta

blecióen esencia, la obligación de AUSA de presentar al Magistrado de

grado un  Estudio Técnico de Impacto Ambiental y un Plan de Adecuación

Ambiental y dispuso que AUSA y el GCBA deberán elaborar un Plan de Ade-

cuación de la Autopista“, “que conducía a la reducción de los ruidos ex-

cesivos  emitidos  tanto  en el espacio público circundante, como  en 

las  edificaciones  linderas  a  la  autopista,que deberá ser ejecutado según

surja de sus términos  y  controlado  por  el GCBA”, que debía ser aprobado

por  el  Juzgado.

 

Luego se realizaron numerosos actos tendientes a la ejecución de la sentencia.

Se celebraron Audiencias en 2006 y 2010.

 

Ante la denuncia de incumplimiento efectuada por la actora con rela-

ción a  lo  dispuesto en la sentencia definitiva, el 12 de junio de 2013, el

Juez  de  grado  ordenó a AUSA que en el término de sesenta (60) días

presentara en autos un nuevo Estudio Técnico de Impacto Ambiental

y  un  Plan  de  Adecuación  Ambiental, en los términos del artículo 40 de

la Ley Nº 123 y del decreto Nº 222/2012.

 

El actor impugnó el Plan presentado por AUSA por incompleto y porque no

surgía del documento presentado, que las medidas hubieran sido consensua-

das con el GCBA, tal como había requerido el Juzgado.

 

El 24 de junio de 2014, el Juez de Primera Instancia dictó resolución que,

hace lugar a la impugnación del actor.

En consecuencia, ordenó a AUSA y al GCBA que en el plazo máximo de ocho

(8)meses acrediten en autos haber cumplido con la decisión del 12 de junio

de 2013, bajo apercibimiento de aplicar multa diaria de $ 1.000disponiendo

que la Agencia de Protección Ambiental deberá,trimestralmente, informar al

Tribunal acerca de los avances procedimentales que se sucedan en el marco

de lo ordenado-.
Contra esta resolución apelan Autopistas Urbanas S.A. (AUSA) y Gobier-

de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).-

 

Analizado lo actuado, la Cámara confirma la resolución recurrida en

todo cuanto ha sido materia de apelación y agravio y, por ende, condena  a

AUSA  y  el  GCBA,  para que en el plazo de ocho (8) meses, deberán pre- 

sentar  al  Juzgado,  la  aprobación, delEstudio Técnico de Impacto Am-

biental” y el “Plan  de  Adecuación“, de conformidad con las pautas estableci-

das  en  la  desición  del  12 de  junio de 2013, ordenando a laAgencia de 

Protección   Ambiental deberá-trimestralmente- informar  los  avances

al Tribunal.

 

 

 

 

Leave a Comment

Previous post:

Next post: