Riesgos del Trabajo Accidente Ocurrido Con Anterioridad a la Entrada en Vigencia Ley 26.773

by Dra. Adela Prat on diciembre 10, 2014

ACCIDENTE  DE  TRABAJO.  INCAPACIDAD  PERMANENTE  PARCIAL  IGUAL  AL  50%  de  la  T.O.

FECHA  ANTERIOR  DE  ENTRADA  EN  VIGENCIA  LEY  26.773.

APLICAN  ÍNDICE  RIPTE  (ARTS.  8   y 17  inc. 6 )  SOBRE  LA  PRESTACIÓN  DINERARIA.

 

Doctrina  del  precedente  “Orué” (Sala  I).

 

Autos:  “B.  S., D.  M.  c/  Aseguradora  de  Riesgos  del  Trabajo  Interacción  S.A.  s/  Accidente –

Ley  Especial”  –  CNATRAB  –  SALA  I  –  12/09/2014.  Publicado  por  elDial.com AA8B3A.

 

La  Sala  I  de  la  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  del  Trabajo    integrada  por  los  Jueces  de  Cámara

Sra.  Dra.  Grabiela  A.  Vázquez  y  Sr.  Dr.  Julio  Vilela  –  resolvió:

1) Confirmar  la  sentencia  apelada.

2)  Imponer  las  costas  de  alzada  a  la  ART  vencida.

 

La  Sra.  Juez  de  Primera  Instancia  hizo  lugar  a  la  demanda  y  condenó  a  la  ART  a  abonar  al  actor

la  indemnización  por  prestaciones  dinerarias  de  la  Ley  24.557.

Las  misma  corresponde  a  la  minusvalía  como  consecuencia  del  accidente  de  trabajo  del  28/01/2012.  

Hizo  lugar  a  la  prestación  dineria  del  Art.  14 – 2.  inc.  a)  LRT.

Declaró  la  inconstitucionalidad  del  pago  bajo  la  modalidad  de  renta  periódica.

Aplicó  al  capital  de  condena,  el  índice  de  actualización  RIPTE  previsto  en  la  Ley  26.773.

 

Descripción  del  accidente

El  Sr.  Bazzano  quien se  desempeñaba  como  operario  de  Aconcagua  Transportes  S.R.L“., sufr  un

accidente,  mientras  se  encontraba  en  su  puesto  de  trabajo  cambiando  el  acople  especial  del

autoelevador.

Al  intentar  mover  el  carro  de  aproximadamente  100  Kgrs.,  éste  se  zafa  de  la  roldana  que  lo  sostiene  

y  cae  violentamente  sobre  su  pierna  derecha,  que  se  diagnosticó  como  fractura  de  tibia  y  peroné

que  representa   una  incapacidad  –física  y  psíquica  del  50%  de  la  t.o.

Fue  intervenido  quirúrgicamente  en  dos  (2)  oportunidades.

 

La  Sala  I  de  la  CNAT  afirmó  “no  se  configura  el  supuesto  del  Art.  14 – 2 inc. a) LRT,  dado  que  esa

norma  no  se  aplica  al  caso  de  incapacidad  superior  al  50%  y  tampoco  a  la  modalidad  de  renta

periódica.”

La  Sra.  Juez  de  Cámara  preopinante  señaló  que  teniendo  en  cuenta  que  el  accidente  ocurrió

el  28/01/2012  y  que  la  prestación  dineraria  que  le  correspondería  al  trabajador,  conforme  el  régimen  legal

vigente  a  la  fecha  del  infortunio,  resulta  reducido  (dec. 1694/09),  máxime  teniendo  en  cuenta  que  tal

prestación  todavía  no  fue  abonada  al  trabajador”.

 

En  tal  sentido  sostuvo  que  “si  se  repara  en  las  condiciones  psicofísicas  en  que  se  encuentra  el  actor,

es  ostensible  que  la  indemnización  reconocida  por  la  Ley  24.557  únicamente  en  concepto  de  daño

patrimonial  y  dentro  de  éste,  exclusivamente  por  la  pérdida  de  capacidad  de  ganancia  (lucro  cesante), es

irrazonable,  inequitativa  e  irrisoria”.

 

Aplica  precedente  “Orué”

La  Sra.  Juez  de  Cámara,  votante  en  primer  término  destacó  que  en  el  sentido  antedicho  votó  en  la

causa  “Orué,  Gustavo  Adolfo  c/  Consolidar  ART  S.A.  s/accidente  del  03/05/2013″.

 

Añadió  que  “no  se  trata  de  aplicación  retroactiva  de  la  ley,  sino  de  su  utilización  como  parámetro  

de  razonabilidad  de  los  importes  indemnizatorios  a  los  fines  de  dilucidar  si  la  cuestión  resulta  o  no

ajustada  a  la  protección  de  las  garantías  constitucionales  en  juego (Arts.  14  bis  y  17  de  la  C.N.)”

 

Normativa  aplicable

Recordó  que  el  Art.  8º  de  la  Ley  26.773  establece  que  los  importes  por  incapacidad  lab.  permanente

previstos  en  las  normas  de  reparación,  se  ajustarán   semestralmente  según  variación  índice  RIPTE” 1

y  “que  ello  debe  conjugarse  con  el  Art.  17,  inc.  6º  de  dicha  Ley” 2

 

En  tal  sentido  afirmó  el  Art.    se  refiere  a  los  mínimos  indemnizatorios  previstos  en  los  Arts.  14  y  

15,  y  a  los  valores  de  la  prestación  adicional  mensual  por  Gran  Invalidez  (Art.  17)  y  la  suma

adicional  de  pago  único  del  Art.  11  LRT”.

 

Conclusión  de  la  Sentencia  confirmatoria  de  la  anterior

Los  Jueces  de  Cámara  consideraron  que  una  prudente  interpretación  de  las  normas,  que  no  prescinde  

de  la  lógica  legal,  sino  que  parte  de  la  realidad  de  los  casos,  como  parámetro  de  razonabilidad,  corres-

ponde  continuar  ponderando  la  reparación  a  otorgar,  de  la  manera  en  que  esta  Sala  lo  ha  hecho,  a

partir  del  precedente  “Orúé”,  antes  mencionado,  valorando  la  incidencia  de  RIPTE,  sobre  el  valor

que  arroja  la  aplicación  de  la  fórmula,  sin  dejar  de  comparar  sus  resultados,  con  los  importes  mínimos

a  los  que  se  refiere  el  decreto  1694/09  y  las  Resoluciones  SSS  34/2013  y  3/2014.”  

 

Por  ello  la  Sala  confirmó  el  temperamento  adoptado  en  origen  en  cuanto  a  la  aplicación  de  dicho  régimen

al  presente  caso  y  corolario  de  ello  es  la  confirmación  de  la  sentencia  apelada.

 

Prestación  dineraria:  Art.  14,  ap.  2)  inc.  a)  Incapacidad  Permanente  Parcial  (IPP) igual  al  50%  de

 incapacidad. 3

 

Índice  RIPTE:  se  aplicará  al  capital  nominal,  y  conforme  las  fechas  de  corte  fijadas  en  grado.

Intereses  compensatorios:   desde  la  fecha  del  accidente  (28/01/2012)  hasta  la  sentencia  firme.

 

_________________________________________________________________________             1.  Índice  RIPTE ( Remuneraciones  Imponibles  Promedio  de  los  Trabajadores  Estables), publicado  por

la  Secretaría  de  Seguridad  Social  (SSS),  desde  el  1º/01/2010. 

 

2.  Art. 17, inc.  6)  Ley  26.773, (parte  pertinente)

Las  prestaciones  en  dinero  por  incapacidad  permanente  (IP) (sea  parcial  o  total),  previstas  en  la

Ley  24.557  y  sus  modificatorias,  y  su  actualización  mediante  el  decreto  1694/09,  se  ajustarán   a   la

fecha  de  entrada  en  vigencia  de  la  presente  ley,  conforme  al  Índice  RIPTE.”.

 

3.  Art.  14,  ap.  2,  inc.  a)  Ley  24.557.

Incapacidad  permanente  parcial  (IPP)  inferior  o  igual  al  50%:  indemnización  de  pago  único,  cuya

cunatía  será  igual  a  CINCUENTA  Y  TRES  VECES  el  valor  mensual  del  ingreso  base,  multiplicado  por  el

porcentaje  de  discapacidad  y  por  un  coefienciente  que  resultará  de  dividir  el  número  65  por  la  edad  del

damnificado,  a  la  fecha  de  la  primera  manfiestación  invalidante.”

Su  monto  mínimo,  nunca  será  inferior  a  $ … conforme  Resolución  SSS.

-Resolución  SSS  3/2014 (B.O.  25/02/14).  Período:  01/03/14  al  11/08/2014.Mínimo Indem : $ 521.836

por  el  porcentaje  de  incapacidad.

-Última  publicada:  Resolución  SSS  22/2014 (B.O. 03/09/14).  Período: 01/09/14  al  28/02/2015.

mínimo  indemnización:  $ 620.414  por  el  porcentaje  de  incapacidad.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: