Ejecución de un Pagaré Donde La Ley No Autoriza la Capitalizacion de Intereses

by Dra. Adela Prat on diciembre 17, 2014

EJECUCIÓN  DE  PAGARÉ  DONDE  LA  LEY  NO  AUTORIZA  QUE  LOS  INTERESES

PUEDAN  A  SU  VEZ  PRODUCIR  INTERESES

 

LA  CAPITALIZACIÓN  DE  INTERESES  ESTÁ  AUTORIZADA  EN  LOS  CONTRATOS  DE  MUTUO

O  PRÉSTAMOS

 

12394/2013  -“Banco  Iatú  Argentina  S.A.  c/  C.,  E.  E.  s/ejecutivo”  –  CNCOM  –  SALA  E  –  15/09/2014

 

La  Sala  E  de  la  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial    integrada  por  los  Sres.  Jueces  Miguel

F.  Bargalló  y  Gerardo  G.  Vasallo  –  resolvió:

 

Modificar  la  sentencia  apelada  con  los  alcances  señalados.

Sin  imposición  de  costas  de  Alzada  en  razón  de  haber  mediado  contradictorio.

 

– I –  Sentencia  de  Primera  Instancia

 

El  Sr.  Juez  de  Primera  Instancia  en  la  ejecución  del  pagaré,  dispuso  el  devengamiento  de  intereses  a    

la  tasa  activa,  que  percibe  el  Banco  de  la  Nación  Argentina,  en  sus  operaciones  de  descuento,  sin

capitalizar“.

Contra  esa  resolución  apeló  el  ejecutante  Banco  Itaú.

 

– II  – Sentencia  de  la  Sala  E

 

Los  Jueces  de  Cámara  señalaron  como  regla  general,  no  cabe  apartarse  de  los  intereses  convenidos  

conf.  Art.  1197  Cód.  Civil  salvo  que  los  intereses  estipulados  resulten  excesivos,  contrarios  a  la  moral

o  las  buenas  costumbres,  extremos  que  tornan  procedente  la  morigeración  judicial”.

 

Ello  sentado,  puntualizaron  existen  diferentes  normas  legales  que  autorizan  a  los  Jueces,  en  determinados

casos,  a  imponer  el  pago  de  intereses  sancionatorios  de  hasta  dos  veces  y  media  el  que  cobran  los

Bancos  públicos (conf.  Art.  565  Cód.Com.  y  Art.  622  Cód.Civil)“.

 

En  tal  sentido  afirmaron  “ese  tope  ha  sido  por  esta  Sala  E  para  el  cálculo  de  intereses  por  todo  concepto,

y  que  resulta  superior  a  la  convenida  por  las  partes  (27,90%  anual)“.

 

En  base  a  lo  anterior  concluyeron:  “en  este  caso  corresponde  estar  a  la  tasa  pactada  en  el  pagaré,

debiendo  los  intereses  calcularse  a  partir  de  la  fecha  de  la  mora  fijada  en  la  sentencia“.

 

Respecto  de  la  capitalización  de  intereses  pretendida,  los Sres  Jueces  recordaron  que la  aplicación  del

Art.  569  del  Código  de  Comercio,  se  encuentra  únicamente  prevista  para  los  casos  de   

contratos  de   mutuos  o  préstamos”. (capitalización  de  intereses)

 

Conclusión  de  la  sentencia 

 

Los  Sres  Jueces  de  Cámara  concluyeron  que  atento  que  estas  actuaciones  se  ejecuta  un  título  de  crédito

de  naturaleza  abstracta  y  que  no  se  trata  de  un  supuesto  donde  la  ley  autorice  a  que  los  intereses  puedan

a  su  vez  producir  intereses,  ni  tampoco  donde  las  partes  hayan  convenido  tal  extremo,  los  agravios

esgrimidos  por  el  Banco  Itaú  serán  desestimados“.

 

Por  lo  expuesto  resolvieron  modificar  la  sentencia  apelada  con  los  alcances  señalados

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: