La Justicia Avala la Buena Fe del Administrador en los Concursos Españoles

by Dra. Adela Prat on noviembre 11, 2014

 

Aunque  los  acreedores  intentan  que  se  califiquen  como  culpable  los  procesos  de  quiebra,

para  recuperar  el  máximo  posible  de  los  cobros  pendientes,  los  Jueces  suelen   

decantarse  a  favor  de  los  directivos.

 

La  actividad  concursal  en  España,  ya  muestra  signos  de  que  se  está  produciendo  

un  cambio  de  tendencia.

 

Aunque  el  número  de  procesos  de  insolvencia  registrados  este  año  ha  descendido,  eso  no

quiere  decir  que  se  hayan  descongestionados  los  juzgados,  ya  que  los  acreedores  siguen 

intentando   recuperar  el  máximo  posible  de  las  deudas  contraidas  con  quienes  terminan  en

liquidación.

 

En  un  intento  por  asumir  unas  pérdidas  menores,  es  bastante  habitual  que  los  acreedores  soliciten

soliciten  al  Juez  que  califique  el  concurso  como  culpable,  de  forma  que  los  administradores  que

llevaron   a   la  empresa   a   la   situación   de   insolvencia,  se  vean  obligados  a  cubrir  con  su  patrimonio

personal,   las  deudas  que  queden  por  pagar,  tras  liquidar  los  activos  de  la  compañía.

 

Sin  embargo,  y  a  falta  de  cifras  oficiales,  los  expertos  calculan  que  más  de  un  80%  de  las  decisiones

judiciales  terminan  calificando  el  proceso  de  fortuito,  es  decir,  liberando  a  los  administradores  de

toda  responsabilidad,  por  lo  que  son  los  acreedores  quienes  tienen  que  asumir  las  pérdidas  por

aquellas  facturas  o  créditos,  que  van  a  cobrar.

 

De  esta  forma,  los  jueces  van  poniendo  poco  a  poco  en  orden  la  normativa  concursal,  que  ya  lleva

varias  reformas  a  sus  espaldas.

Aún  así,  no  ha  sido  fácil,  ya  que  los  Tribunales  tampoco  se  ponían  de  acuerdo  en  la 

interpretación   de  la  norma,  sobre  todo  en  lo  que  a  la  responsabilidad  de  los  administradores  se

refiere.

 

En  un  primer  momento,  mientras  los  jueces  de  Madrid  se  inclinaban  por  una  sanción  más

objetiva  y  amplia  de  la  responsabilidad  de  los  socios  o  administradores,  los  de  Barcelona  ligaban

el  alcance  sólo  a  las  decisiones  que  tenían  un  impacto  directo  de  culpabilidad.

Finalmente,  actuó  de  árbitro  el  Tribunal  Supremo,  que  se  decantó  por  la  jurisprudencia  catalana.

 

En  una  reforma  posterior,  la  ley  adaptó  esta  decisión,  aclarando  que  los  administradores  responden

con  su  patrimonio,  en  la  medida  que  hayan  generado  o  agravado  la  situación  de  insolvencia,

limitando  el  alcance  de  las  sanciones.

 

Normativa

Por  ejemplo,  si  un  concurso  es  declarado  culpable,  el  administrador  no  tiene  que  cubrir  todo

el  agujero   patrimonial,  sino  sólo  aquella  parte  que  se  deba  a  su  actuación  incorrecta  o

 no  conforme  con  la  ley.

Este  es  uno  de  los  motivos  por  los  que  los  jueces  se  decantan,  con  más  frecuencia,  a  favor  de  los

concursos  fortuitos.

Para  que  un  acreedor  consiga  que  se  declare  culpable  la  gestión  del  administrador,“es  necesario

demostrar  y  acreditar  los  daños”,  además  de  calcular  el  impacto  que  esta  acción  concreta,

ha  tenido  en  la  situación  de  insolvencia,  según  explica  Adrián  Dupuy,  socio  de  PWC  Tax  &  Legal.

 

Este  experto  señala  que  hay  otros  factores  que  explican  el  hecho  de  que  la  mayor  parte

de  los  concursos   se  califiquen  como  fortuitos.

 

La  normativa  vigente  estipula  que  si  el  informe  de  la  Administración  concursal  y

el  dictamen  del  Ministerio  Fiscal  coinciden,  a  la  hora  de  señalar  que  el  proceso  es  fortuito 

y  no  cabe  exigir  responsabilidad  a  los  gerentesel  Juez  está  obligado, por  ley,  a  archivar

las  actuaciones.

Además,  contra  esta  decisión,  no  se  puede  recurrir.

 

Entre  otras  cosas,  lo  que  pretende  esta  medida  es  agilizar  los  procesos,  sobre  todo,  teniendo  en  cuenta

que,  en  España,  más  del  90%  de  las  Compañías  que  se  declaran  en  concurso  de  acreedores,

acaba  finalmente  en  liquidación,  que  es  cuando  se  abre  la  fase  de  calificación.

 

Dupuy  explica  que  la  normativa  concursal   “limita  la  responsabilidad  patrimonial”,  de  forma  que

un  administrador  no  tenga  que  hacer  frente  a  las  deudas  de  la  compañía,  con  sus  recursos

 personales,  por  el  mero  hecho  de  tomar  una  decisión  empresarial  que  no  ha  logrado  los  resultados

previstos  o  ha  salido  mal.

 

Sin  embargo,  sí  castiga  al  gestor  que  haya  actuado  de  mala  fe  o  de  forma  contraria  a  la  ley

 

http://www.expansion.com/2014/11/07/juridico/141538834.html

Leave a Comment

Previous post:

Next post: