Pedido de Quiebra por Acreedor Deniegan Nueva Citación al Deudor Para Dar Explicaciones

by Dra. Adela Prat on octubre 22, 2014

PEDIDO  DE  QUIEBRA  POR  ACREEDOR.  RECURSO  DE  QUEJA.

 

APELACIÓN  MAL  DENEGADA.

 

REVOCA  EL  PRONUNCIAMIENTO  EN  CUANTO  ORDENÓ  CITAR  AL  DEMANDADO (LCQ ART.84)

 

LIBRANDO  NUEVA  CÉDULA  AL  DOMICILIO  CONSTITUIDO  POR  EL  MISMO,  EN  SU  CONC.  PREV.

 

 

Es  un fallo  dictado  por  la  Sala  E  de  la  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial,  con  fecha

 23/05/2014.

 

1.  Viene  en  Queja  el  Peticionante  de  la  Quiebra  (acreedor),  en  virtud  de  la  denegatoria  del  Recurso

 de  Apelación,    que   dedujo  contra   el  pronuciamiento   copiado  a   fs.  (.),  mediante   el   cual   se   ordenó,

a  los   fines  de  citar  al    demandado   en   los   términos   de   la   LCQ. 84,   librar  nueva  Cédula   al

  domicilio   constituído   por   el   mismo  en  su  Concurso  Preventivo.  

 

 

2.  El  Juez  de  Grado  fundó  la  desestimación  del  Recurso  de  Apelación,  en  el  hecho  de  no  apreciarse que  

lo   dispuesto   produzca   gravamen  irreparable  para  el  recurrente, conforme   exige  el  Cpr.  242: 3.-

 

 

Sin  embargo,  esta  Sala  considera  que,   desde  la  óptica  del  quejoso,   es  factible  que  el  pronunciamiento

cuestionado   afecte  sus   derechos,   dado  que  a  partir  del  dictado  del  mismo,  se  le  estaría  brindado   al

 presunto   deudor,   una   nueva  oportunidad   para   defenderse,   reabriéndose   una   etapa   procesal  que,  según

el  apelante,  se   encuentra   precluída,  ante  el  silencio  mantenido  frente  a  una  anterior  notificación.

 

Por  tal  motivo,  cuadra  concluir  que  el  Recurso  fue  mal  denegado.

 

3.  Sentado  ello,  y  dado  que  los  fundamentos  del  Recurso  han  sido  debidamente   explicitados,  la  Sala   se  halla

   habilitada,  a  tenor  del  principio  de  celeridad  y  economía  procesal, para  ingresar  directamente  en  el

  análisis   de   la   materia   recursiva.

 

En  ese  sentido,  señálase  que  efectivamente  asiste  razón  al  peticionario,  en  cuanto  a  que  admitir  la

decisn  de  volver  a  citar  al  accionado en  los  términos  del  Art.  LCQ.  84 –, importaría   una  configuración

de  una  violación  del   principio  de  preclusión  procesal.

 

Es  que,  se  estaría   retrotrayendo  el  proceso  a  una etapa  procesal   ya  concluída,  a  partir  del

diligenciamiento  de  la  cédula   librada  en  su   oportunidad   al   demandado  para  que  compareza  a  brindar

explicaciones,  lo  cual   arrojó    –  y  esto  es  dirimente  –  resultado  positivo,   encontrándose,  por  ende,  ya

 notificado  de  tal  citación.

 

En  ese  sentido,   se  le  otorgaría  a  este  último  una  nueva  oportunidad  defensiva,  pese  a  que  en  aquel

 momento  guardó  silencio.

 

Máxime,  cuando  el  Síndico  actuante  en  el  Concurso  Preventivo  del  aquí  demandado  de  quiebra, no  ha

controvertido  la   legitimidad   de   aquella  notificación, realizada  para  que  el  presunto  deudor  comparezca

a  estas  actuaciones,  es  decir  que  la  misma  haya  sido  dirigida  a  un  domicilio   que  no  coincidía  con  el  del   Sr.  R.

 

Consecuentemente,  corresponde  admitir  los  agravios  y  revocar  la  decisión  apelada.

 

4.  Por  todo  ello,  se  admite  la  queja,  se  concede  en  relación  el  Recurso  de  Apelación  interpuesto,  y  se

 revoca  lo  decidido  con  el  alcance  expuesto.

 

Comuníquese  (cfr.  Acordada  CSJN  Nº  15/13)  y  devuélvase  sin  más  trámite,   encomendándose  al  Juez  de  grado,  su   agregación  al  principal,   el  proveimiento  de  las  diligencias  ulteriores  (CPR.:  36, 1)  y  las  notificaciones   pertinentes.

 

Firman  únicamente  los  suscriptos  por  hallarse  vacante  la  vocalía  Nº 14   (Art. 109  R.J.N.).

 

Fdo.:  MIGUEL  F.  BARGALLÓ     ÁNGEL  O.  SALA.

Francisco  J.  Troiani:  Secretario  de  Cámara.

 

elDial.com AA8839

Publicado  el  21/07/2014.

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: