En un Concurso Preventivo Declaran Prescripto el Crédito que Intentó Verificar el GCBA al Vencimiento de las Sesenta Cuotas Pactadas en un Plan de Pagos

by Dra. Adela Prat on octubre 6, 2014

CONCURSO PREVENTIVO.  DECLARAN PRESCRIPTO el CRÉDITO  que INTENTÓ VERIFICAR  el GCBA  

 al  vencimiento  de  las  60  cuotas  pactadas  en  un  PLAN  de PAGOS. 

 

PLAN de PAGOS  caído en  MORA  con  anterioridad  a la APERTURA  del Concurso Preventivo.

 

 

 

La  Sala  B  de  la  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial  destimó  el  recurso  de  apelación  interpuesto  por  el  GCBA-Gobierno  de  la  Ciudad  de  Buenos  Aires  y  confirmó  la  resolución  de  primera  instancia  que  declaró operada  la  prescripción  de  su  crédito.

Las  Sras.  Jueces  de  Cámara    Dra.  Matilde  E.  Ballerini,  Dra.  Ana  I.  Piaggi  y  Dra.  María  L.  Gómez  Alonso  de  Díaz  Cordero para  resolver   en  ese  sentido, señalaron que  “el  término  previsto  por el  Art. 56 de  la Ley 24.522,                 (t.o. Ley 26.086 )-  es de prescripción  cuyo  fundamento  reside  en  la  conveniencia de  consolidar  definitivamente  el  pasivo concursal, lo  cual  favorece  las  negociaciones  con  los  acreedores,  viabilizar el  salvataje  previsto  en  el  Art. 48,  e  incluso  enajenaciones  de la  empresa,  a terceros.”

(i) Fecha  de  promoción  del  incidente  de  verificación:  23/12/2008.

(ii) Pedido  de  apertura  de  concurso  preventivo:  05/06/2003.

El 5 de junio de 2003 comenzó a correr el plazo de la prescripción.

 

El  plazo que establece  el Art. 56 de la Ley 24.522 – t.o. Ley  26.086 se encontraba cumplido.

¿Fue  suspendido o interrumpido dicho plazo por alguna de las causales aplicables al caso?

 

La Sentencia de Cámara entiende que las causales de suspensión invocadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos           Aires,  acaecieron cuando la prescripción  ya  se había operado.

 

Partiendo de la base de que la empresa concursada se acogió a un plan de pagos,  y dejó de pagar  la cuota nº                            14 (26/11/01), las camaristas  puntualizaron que “esa circunstancia – que produjo la mora y caída de los plazos no        pudo  interrumplir un plazo  de  prescripción que  – como  se dijo comenzó a correr con  la presentación de               la deudora  en concurso (5/06/03).   Aún  considerando  que  el  vencimiento  operó el  1º de enero del año siguiente,          esa fecha no es relevante para interrumpir  un plazo – concursal que comenzó a correr con posterioridad;    pues no es  audible el argumento de que el Plan de Pagos recién se venció en 2008, cuando se admite que la mora  operó en el                año 2001“.

 

La Sala B  sostuvo que encontrándose  en mora el plan de pagos, desde 2001,  bien pudo ser reclamado entre los        años 2003  – fecha de apertura del Concurso Preventivo y 2005, respetando el plazo de prescripción concursal,en                    tanto no procede sostener que debió esperarse el vencimiento de las 60 cuotas para reclamar la mora,  que en este tipo             de planes, importa la caducidad de los plazos.”

 

– Ejecución Fiscal iniciada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

 

Las Magistradas entendieron “no se advierte tampoco, que la ejecución fiscal iniciada en el año 2002, y con  sentencia en el año 2003 –GCBA c/ C.V.e Hijos s/ ejecución fiscal  pueda interrumpir un…

…plazo de prescripción, pues dictada esa sentencia, y abierto el concurso, bien pudo iniciarse la verificación, y                    aún considerando la extensión de seis (6) meses posteriores a la fecha de haber quedado firme la sentencia dictada,  que prevé la norma del Art. 56 LCQ según redacción Ley 26.086 dicho plazo también se operó holgadamente,  máxime cuando el recurrente recién  solicitó su desparalización en eño 2006.

 

La sentencia de Cámara concluyó:

“…esta acción fue iniciada, habiendo transcurrido en exceso, el plazo previsto por la ley concursal, para los

casos en que  debe esperarse el dictado de una sentencia,  en otro fuero (arg. art. 56 LCQ)  

 

 

 

 

Leave a Comment

Previous post:

Next post: