Cumplimiento del Acuerdo en un Concurso Preventivo y Crédito Preconcursal

by Dra. Adela Prat on octubre 8, 2014

  ADMITEN  la  PRETENSIÓN  de  la  CONCURSADA  de  que  SE  SUSPENDAN  los  TRÁMITES  de  

  SUBASTA,  en  el  Fuero  CIVIL,  en  un  proceso  de  EJECUCIÓN  de  EXPENSAS.

 

Se  trata  de  un  CONCURSO  PREVENTIVO,  que  cuenta  con  resolución  de CUMPLIMIENTO  de  ACUERDO.

 

 

Autos:  “V.,  R.  K.  s/ Concurso  Preventivo”  –  CNCOM  –  SALA  B  –  04/07/2014.  

 

Las  Sras.  Jueces  de  Cámara – Dra.  Ana  I.  Piaggi  y  Dra.  María  L. Gómez  Alonso  de  Díaz  Cordero,dejándose  constancia  que  la  Sra.  Juez  de  Cámara  Dra.  Matilde  E.  Ballerini,no  interviene  por  hallarse  en  uso  de  licencia                          (Art. 109 RJN) –  resolvieron:  

 

– Revocar  la  resolución  apelada.  Sin  costas  por  no  mediar  contradictor.

 

I.    El  pronunciamiento  revocado

 

La  Sra.  Juez  de  Primera  Instancia  desestimó  la  pretensión  de  la  concursada  de  que  se  suspendan  los  trámites  de  subasta,  que  se  habrían  reanudado  en  sede  civil,  en  un  proceso  de  Ejecución de Expensas.

 

Dicha  resolucn  fue  apelada  por  la  concursada.

La  apelante  se  basa  en  que  se  trata  de  un  CRÉDITO  PRECONCURSAL,  y,   la  desestimación  de  la  Sra.           Juez  de  la  causa,   se  fundó  en  que  el  concurso,  cuenta  con  resolución  de  CUMPLIMIENTO de ACUERDO, y                                      el  trámite  ESTÁ  CONCLUÍDO.

 

II.  Sentencia  de  la  Cámara  Nacional  Comercial

 

Las  Sras.  Jueces  de  Cámara,  en  primer  término,  señalaron  Si  bien  es  cierto  que  el  concurso  está  concluído                       por  cumplimiento  de  acuerdo (fs. ../…),  no cupo desestimar liminarmente  la  pretensión  de  la  concursada,                 sin  constatar,  si  el  pretenso  acreedor por alquileres, pretende reanudar  los  trámites de subasta en  sede                     civil,  por  un  título  de  causa  anterior  al  presente  concurso,  circunstancia  sobre  la  que  necesariamente debe                     pronunciarse  el  Juez  del  proceso  universal”

 

Con  fundamento  en  lo  antedicho,  las  camaristas  resolvieron  estimar  la  apelación,  y  revocar  la        resolución,  por  prematura.

Asimismo,  ordenaron  a  la  Sra.  Juez  de  la  anterior  instancia, proveer las diligencias que  considere  necesarias,                                               a  fin  de  establecer  la  procedencia  de  la  pretensión  incoada.

 

 

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: