Fuero Civil Reduce Honorarios Regulados A Mediadora al Aplicar como Base Regulatoria el Monto de la Transacción que Puso Fin al Pleito Conforme Plenario Murguía. Interpreta que la Ley 26.853 que Derogó la Obligatoriedad de los Plenarios aún No Entró en Vigencia.

by Dra. Adela Prat on enero 13, 2014

HONORARIOS   PROFESIONALES.  Caso  de  TRANSACCIÓN  o  CONCILIACIÓN  que  PONE   FIN   al   PLEITO.   Modifican   los   honorarios   regulados   a   la   Mediadora.

 

La   Sala   A   de   la   Cámara   Nacional   Civil   aplicó   el   Plenario   “MURGUÍA”,  pues  interpretó  que  la  Ley  Nº  26.853   deroga  la  obligatoriedad  de  los  PLENARIOS   recién  entrará   en   vigor   a   partir   de   la   efectiva   integración   y   puesta   en  funcionamiento   de   los   Tribunales   de   Casación   que   esa   Ley   crea.

 

Encontrándose   en   vigencia   aquella   doctrina   plenaria,  la  Sala  A  tomó  como  monto   base,   a   los   fines   regulatorios,   el   monto   que   surge  de   la  transación  o  conciliación   que   puso   fin   al   proceso,   y   modificó   los   honorarios   regulados   a  favor   de   la   Mediadora   que  había  tomado  como  monto  base  el  monto  reclamado  en  la  demanda.

 

 

Así  se  resolvió  en  los  autos  caratulados:  “D. B. S. J. M.  c/  Z. C. D.  y  Otros  s/  Daños  y  Perjuicios  (Acc.  Tran.  c/  Les.  o  Muerte) ”  –  CNCIV  –  SALA  A  –  28/ 11/ 2013. Publicado   el   13/01/2014   por   elDial.com.

 

La  Sala  A  de  la  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Civil  –  integrada  por  los  Sres.  Jueces  Dres.  Hugo  Molteni  y  Sebastián  Picasso,  dejándose  constancia  que  el  Sr.  Juez  de  Cámara  Dr.  Li  Rosi  no  interviene  por  encontrarse  de  licencia  (art.  109  del  R.J.N.C)    resolvió  modificar  los  honorarios  regulados  a  favor  de  la  mediadora,  Dra.  M.  R N G,   al   aplicarle   como   “monto  base”,   a   los   fines  regulatorios,  el   que   surge   de  la   transacción   o   conciliación   que   puso   fin  al  proceso,   y   no,   el   monto   reclamado   en   la   demanda.

 

Fundamento  de  tal  decisión.

 

Los   Sres.   Jueces   de   Cámara   señalaron   que   “en  orden  a  lo  establecido  por  el  fallo   plenario   `Murguía,  Elena  Josefina  c/  Green,  Ernesto  Bernardo  s/  cumplimiento  de  contrato  del  02/10/2001,  publicado  en  L.L.2002F592;  ED  194601  y  J.A.2001IV643,   obligatorio   para   el   Fuero,  en   orden   a   lo   dispuesto   por   el  art.  303   del  Código  Procesal,   “la    transacción    o    conciliación    que    pone    fin   al   pleito   es   oponible   a   los   fines   arancelarios   a   los   profesionales   que   intervinieron   en   el  proceso   y   no   participaron   en   el   acuerdo   respectivo”

 

Los  Sres.  Camaristas  pusieron  de  relieve  que  “aún  cuando  el  Art.  303  del  CPCCN  fue   derogado   por   el   Art.  12   de   la   Ley  26.853,  r ecientemente   sancionada,  no  puede  soslayarse  que,  en  virtud  de  aquella  norma,  tal   disposición   recién   entrará  en   vigor   a   partir   de   la   efectiva   integración   y   puesta   en   funcionamiento   de  los   Tribunales   que   allí   se   crean,  razón  por   la  cual   hasta   ese   momento   continúa  vigente   la   doctrina   plenaria   referenciada.”

 

Ello   así,   en   autos   se   tomó   como   monto,   a   los   fines   regulatorios,   el   que   surge  del  acuerdo   que   luce  a  fs../..  de   las   actuaciones   y   en   virtud   de   esas   razones   y   de  conformidad   con   lo   establecido   por   el   Decreto  1 465/2007,  vigente   al   momento   de  la  Mediación,  la   Sala   A   resolvió   modificar   los   honorarios   regulados   a   favor   de  la  MEDIADORA  Dra.  M. R N G.,  y  se  fijan  en  PESOS.

 

Conclusión

 

Tratándose   de   un   caso   de   competencia  del  Fuero   Nacional   Civil,  donde  resulta  obligatoria    la   doctrina  fijada  en  el   Fallo   Plenario   dictado   en  “Murguía”;  a  pesar   de   que   el   17/05/2013   se   publicó   en  el   Boletín  Oficial   la   Ley  Nº  26.853  que   derogó   la   obligatoriedad   de  los  Fallos  Plenarios  dispuesta  en  el  artículo  303  del  Código  Procesal  Civil  y  Comercial  de  la  Nación,  la  Sala  A  de  la  Cámara  Civil  igualmente   aplica   esa   norma   procesal,  pues   considera   que   la   Ley   citada   no   entró  en  vigor,   al   no   haber  sido  organizadas  ni  conformadas  las  Cámaras  Nacionales  y  Federales  de  Casación   creadas   por   dicha  Ley.

 

En   consecuencia,   según   la   Sala,   resulta   de   obligatoria   aplicación   el   Fallo  Plenario   dictado   en   ese   Fuero,  según  el  cual,  en   caso  de   existir   transacción   o  conciliación  que  pone   fin   al   pleito,  es   oponible   a   los   fines   arancelarios  a  los  profesionales   que   intervineron   en   el   proceso   y   no   participaron   en   el   acuerdo.  Un   tema   polémico.  En   el   presente   caso,   se   trata   de   los   honorarios   regulados  a  la   Abogada   Mediadora,  los   que   fueron   reducidos   por   la   Sala,  al   no  considerar  como   base   para   la   regulación,  el   monto   reclamado   en   la  demanda,  sino  el  monto  resulte  de  la  transación  o  conciliación  que  puso  fin  al  pleito,  aunque   la   Mediadora  no   participó   en   el   acuerdo   que   terminó   con   el   proceso.

 

________________________________________________________

La   Ley   Nº   26.853   formó   parte   del   paquete   de   Leyes   propuestas   por   el   Poder  Ejecutivo   para  la   Reforma  Judicial.  Fue   publicada   en   el   B.O.   el  17/05/2013 .    Creó   las   Cámaras   Federales   de   Casación.   Tales   son :  (i)  La  Cámara  Federal   de   Casación   en   lo   Contencioso   Administrativo   Federal;  (ii)  La  Cámara  Federal  y  Nacional  de  Casación  del  Trabajo  y  la  Seguridad  Social;   y,   finalmente,  la  Cámara  Federal  y  Nacional  de  Casación  en  lo  CIVIL  y  Comercial,  todas  ellas  con  sede  en  la  Capital  Federal,  las  que  se  regirán  conforme  la  organización  y  competencia  que  se  establecen  en  dicha  Ley.

El  artículo  12  de  la  citada  Ley  Nº  26.853  dispone :   Deróganse   los   Artículos  302   y   303   del  Código  Procesal  Civil  y  Comercial  de  la  Nación.”

Art.  302  CPCCN:  “Convocatoria  de  Tribunal  Plenario

Art.  303  CPCCN:  “Obligatoriedad  de  los  Fallos  Plenarios”

 

A  su  turno,  el  artículo  15  de  la  Ley  citada,  establece :  La   presente   ley   entrará   en  vigor   a   partir   de   su   publicación.  Una   vez   constituidas   las   Cámaras   y   Salas  creadas   por   la   presente   Ley,  será   de   aplicación  a  todos  los  juicios,  aún  a  los  que  se  encuentran  en  trámite.”

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: