Iniciada la Liquidación de la Sociedad Conyugal con Anterioridad a la Presentación en Concurso que devino en Quiebra del Ex Cónyuge y con Medidas Cautelares Trabadas e Inscriptas 6 años antes, la Cámara Comercial Supeditó la Liquidación en la Quiebra a las Resultas de la Partición y Adjudicación a Cada Cónyuge, en la Liquidación de la Sociedad Conyugal.

by Dra. Adela Prat on diciembre 9, 2013

QUIEBRAS.  BIEN  GANANCIAL  DE  EXCLUSIVA  ADMINISTRACIÓN  DEL  CÓNYUGE  FALLIDO.  En  el  caso  se  produjo  una  “divorcio  vincular”.  El  ex cónyuge  pretende  que  se  excluya  del  trámite  falencial  el  50%  indiviso  de  los  bienes  gananciales  de  titularidad  del  fallido.

 

El  ex – cónyuge  trabó  Embargo  e  Inhibición  General  de  Bienes  seis  (6)  años  antes  de  la  presentación  concursal.  Disolución  de  la  Sociedad  Conyugal.  Medidas  destinadas  a  salvaguardar  el  patrimonio  ganancial  que  fueron  inscriptas  en  los  Registros  correspondientes.

 

La  Sala  A  de  la  CNComercial  consideró  que  existió  una  PUBLICIDAD  REGISTRAL  SUFICIENTE  FRENTE  A  LOS  ACREEDORES.

 

En  consecuencia,  SUPEDITÓ  la  Liquidación  en  la  quiebra,  a  las  resultas  de  la  Partición  y  Asignación  de  Titularidad  de  cada  ex  Cónyuge  en  la  liquidación  de  la  Sociedad  Conyugal.

 

 

Así  se  resolvió  en  los  autos  caratulados:  “F. C. J. R.  y  otro  s/  quiebra”  –  CNCOM  –  SALA  A  –  14/08/2013.   Fallo  publicado  en  elDial.com  el  09/12/2013.-

 

La  Sala  A  de  la  Cámara  Nacional  de  Apelaciones  en  lo  Comercial    integrada  por  las  Sras.  Jueces  Dras.  María  Elsa  Uzal,  Isabel  Míguez  y  Alfredo  Arturo  Kölliker  Frers  –  resolvió  admitir  el  Recurso  de  Apelación  interpuesto  por  la  ex – cónyuge  del  fallido Sra.  E. G. F.  -,  revocar  el  fallo  apelado  en  cuanto  desestimó  la  tercería  de  mejor  derecho   promovida  por  aquélla  a  fin  de  que  se  excluyera  del  trámite  falencial  el  50%  indiviso  de  los  bienes  gananciales  de  titularidad  del  fallido;  y  decidir  en  el  siguiente  sentido:

 

Atento  las  particularidades  que  reviste  el  caso  sub  examine,  se  considera  prudente  SUPEDITAR  la  liquidación  de  los  bienes  de  titularidad  del  fallido  que  revisten  naturaleza  ganancial  y  que  se  encuentran  afectados  por  las  Medidas  Cautelares  decretadas  en  la  causa  F. E. G.  c/  F. C. J. R.  s/  medidas  precautorias  que  fueron  debidamente  inscriptas  en  los  Registros  respectivos  6  años  antes  de  la  presentación  concursal,  A  LAS  RESULTAS   de  la  Sentencia  que  se  dicte  en  los  autos  F. E. G.  c/  F. C. J. R.  s/  liquidación  de  Sociedad  Conyugal,  en  cuyo  marco  quedará  definitivamente  establecida  la  partición  de  dichos  bienes  y,  en  concordancia  con  ello,  la  titularidad  que  a  cada  uno  de  los  ex  cónyuges  compete  respecto  de  estos  últimos.”

Distribuir  las  costas  de  Alzada  en  el  orden  causado,  en  atención  a  las  particularidades  que  presenta  el  caso  y  la  forma  en  que  se  resuelve  (art.  68,  párrafo  segundo,  CPCCN)

 

 

Dicho  pronunciamiento  judicial   se  enriquece  a  medida  que  se  conocen  los  fundamentos  del  mismo,  tales  como:

 

I. Acreedores  de  aquél  cónyuge  a  cuyo  nombre  se  halla  inscripto  el  bien.

Luce  en  la  Sentencia  de  Cámara  que  la  invocación  del  carácter  de  ganancial  de  un  inmueble,  sólo  tiene  virtualidad  en  las  relaciones  entre  los  cónyuges;  pero  resulta, como  regla,  irrelevante  para  los  acreedores  de  aquél  cónyuge  a  cuyo  nombre  se  halla  inscripto  el  bien,  cuya  prenda  común  se  halla  conformada  por  el  patrimonio  del  deudor,  sin  distinción  entre  bienes  propios  y  gananciales.”

 

Ello  se  debe  a  que,  en  principio,  cada  cónyuge  administra  los  bienes  que  le  pertenecen como  propios  y  los  gananciales  de  administración  reservada  a  su  parte;  o  lo  que  es  lo  mismo  decir :  esos  bienes  responden  por  las  deudas  contraídas  por  él,  pero  no  por  las  que  que  contrae  el  otro.”  –  enfatizó  la  Sala  al  citar  la  obra  de  Guillermo  Borda  Tratado  de  Derecho  Civil Familia, Ed. Ab. Perrot,  Tomo  I,  Bs. As., 1993, p.279.

 

II.  Bienes  Ganaciales  Registrales  y  Disolución  de  la  Sociedad  Conyugal.

En  lo  que  hace  a  este  punto,  las  Jueces  de  Cámara  señalaron  que :  “cabe  tener  bien  también  presente,  que  cuando  se  trata  de  bienes  registrables  como  los  inmuebles  o  los  automotores,  a  los  efectos  de  establecer  la  propiedad  de  los  bienes  de  los  cónyuges,  lo  dirimente  a  los  fines  de  determinar  la  oponibilidad  a  terceros  de  tal  derecho  de  propiedad,  es  la  inscripción  de  la  respectiva  titularidad  en  el  Registro  de  la  Propiedad.”  (art.  2.505  CCivil  y  art.  1*  Decreto    Ley  6528/58)

 

En  tal  sentido  la  Sala  afirmó  que  de  lo  antedicho  se  sigue  que,  para  que  pueda  tenerse  por  operada  frente  a  terceros  la  transmisión  dominial  de  un  bien  registrable  proveniente  de  la  disolución  de  una  sociedad  conyugal,  resulta  menester,   en  principio,  que  la  adjudicación  del  bien  por  decisión  de  la  Autoridad  Judicial  se  halle  inscripta  en  el  Registro  respectivo.”

 

Dado  que  en  el  presente  caso,   “si  bien  ha  operado  la  disolución  de  la  sociedad  conyugal,  el  condominio  subsistente,  al  no  haber  dado  cumplimiento,  respecto  de  la  liquidación,  con  la  publicidad  registral  (art.  2.505  Cód.  Civil),  no  resulta,  en  principio,  oponible  a  terceros.  Es  inoponible  a  la  quiebra  la  transmisión  dominial  habida  como  consecuencia  de  la  liquidación  de  la  sociedad  conyugal  si  es  que  ella  no  está  inscripta  registralmente.” (esta CNCom., esta Sala A, 27.06.08, “Arietti  Carlos  Ramón  s.  incidente  de  subasta  de  bien  inmueble  de  Escobar“;  íd.,  15.05.08  in  re  “Marzorati  Reynaldo  c.  Lucas de Luján  Susana  s. Ejecutivo“; íd., 22.02.11, “Promar  SCA  s.  quiebra  s.  incidente  de  venta)

 

Pero  la  ex  cónyuge  del  fallido  trabó  Medidas  Cautelares  6  años  antes  de  la  presentación  concursal

Sin  embargo,  no  puede  soslayarse  en  la  especie,  que  el  planteo  introducido  por  la  ex  cónyuge  del  fallido  involucra  ciertos  bienes  que  fueron  embargados  por  el  Juez  del  divorcio  seis  (6)  años  antes  de  la  presentación  concursal  que  derivó  en  la  quiebra  de  aquél,  indicándose  expresamente  que  el  fin  de  la  medida  era  salvaguardar  el  patrimonio correspondienteevitando  enajenaciones  perjudiciales, la  desaparición  u  ocultación  de  bienes  y  la  eventual  insolvencia  del  otro  cónyuge  y  que  esa  medida,  así  como  la  Inhibición  General  de  Bienes,  fueron  oportunamente  inscriptas  en  los  Registros  correspondientes,  adquiriendo  así  publicidad  registral  frente  a  terceros.

 

La  importancia  que  otorga  la  publicidad  de  esas  medidas cautelares,  reside  en  que  si  bien  es  obvio  que  ello  no  conlleva  la  transmisión  dominial  del  bien  embargado,  por  otro  lado,  sí  importa  una  afectación  del  bien  a  las  resultas  del  trámite  liquidatorio.”

 

La  opinión  del  Ministerio  Público  Fiscal.

La inscripción de  las  cautelares  otorgó   publicidad  frente  a  los  acreedores  del  fallido

En  este  contexto,  las  Jueces  de  Cámara  coincidieron  con  la  opinión  vertida  por  el  Ministerio  Público  Fiscal  en  punto  a  que  “la  disolución  de  la  sociedad  conyugal,  que  en  principio  sólo  surte  efectos  inter  partes  con  anterioridad  a  la  partición  de  los  bienes  y  la  consecuente  inscripción  de  la  transmisión  del  dominio,  en  el  caso  particular  que  aquí  nos  ocupa,  adquirió  PUBLICIDAD  frente  a  los  acreedores  que  contrataron  con  el  fallido  a  partir  de  la  fecha  de  inscripción  de  las  Medidas  Cautelares  dispuestas  en  el  Juicio  de  Divorcio.”

 

Las  cautelares   funcionaron  como  circunstancias  exteriorizantes   de  la  situación  de  los  bienes.

Los  Jueces  de  Cámara   pusieron  de  manifiesto  que  esas  circunstancias  exteriorizantes  de  la  situación  de  los  bienes  en  el  marco  de  una  Sociedad  Conyugal  disuelta,  imponen  que,  en  este  caso  particular,  no  pueda  considerarse  a  los  acreedores  del  cónyuge  titular  de  los  bienes  como  terceros  de  buena  fe  frente  a  la  disolución  de  la  sociedad  conyugal  en  los  términos  del  artículo  1.306  del  Código  Civil.”

 

El  objetivo  buscado  por  la  Sentencia  de  la  Cámara  Comercial

Reza  la  Sentencia  de  la  Cámara  Comercial   “no  se  trata  de  asignar  preferencia  a  la  ex  cónyuge  del  fallido,  respecto  de  los  acreedores  concurrentes,  sobre  el  producido  de  los  bienes  afectados  por  las  medidas  cautelares  indicadas,  sino  simplemente  de  considerar  que,  por  la  naturaleza  del  juicio  en  que  aquéllas  se  dictaron,  la  inscripción  de  los  embargos,  sumada  a  la  de  la  Sentencia  de  Divorcio  en  el  Registro  correspondiente,  constituyen  antecedentes  que  confieren  PUBLICIDAD  suficiente  a  la  disolución  de  la  Sociedad  Conyugal  y  por  consiguiente,  a  las  consecuencias   que  de  esta  situación  se  derivan  respecto  de  la  titularidad  de  los  bienes  gananciales,  en  la  medida  que  exteriorizan  el  ejercicio  de  la  facultad  de  actuar  en  defensa  de  bienes  y  derechos  que,  consolidados,  caen  fuera  del  desapoderamiento  según  su  regulación  legal  particular.”

 

Conclusión.

Los  Dres  Uzal,  Míguez  y  Kölliker  Frers  concluyeron  que  en  orden  a  la  particularidad  que  reviste  el  caso  sub  examine,  se  considera  prudente  SUPEDITAR  la  liquidación  de  los  bienes  de  titularidad  del  fallido  que  revisten  naturaleza  ganancial  y  que  se  encuentran  afectados  por  las  medidas  cautelares  decretadas  en  la  causa  F. E. G. c/  F. C. J. R.   s/  medidas  precautorias  que  fueron  debidamente  inscriptas  en  los  Registros  respectivos,  a  las  resultas  de  la  Sentencia  que  se  dicte  en  autos  F. E. G.  c/  F. C. J. R.  s/ liquidación  de  sociedad  conyugal“,  en  cuyo  marco  quedará  definitivamente  establecida  la partición  de  dichos  bienes  y,  en  concordancia  con  ello,  la  titularidad  que  a  cada  uno  de  los  ex  cónyuges  compete  respecto  de  estos  últimos.”

 

______________________________________

**Presentación  en  Concurso  Preventivo   por  el  Sr.  J. R. F. C. = 09.06.10

**Se  dispone  Apertura  del  Concurso  preventivo =  23.06.10

**Decreto   de   quiebra = 23.08.11 (al  no  haberse  obtenido  las  mayorías  requeridas  para  la  homologación  de  la  propuesta  del  deudor)

**Fecha  de  Inicio  Divorcio  Vincular  por  la  Sra.  E. G. F. =  26.10.04. ( contra  J. R. F. C.   por  las  causales  de  injurias  graves  y  abandono  voluntario  y  malicioso  del   hogar“)

**Fecha de  la  Sentencia  de  Divorcio Vincular  con  la  consecuente  declaración  de disolución  de  la  sociedad  conyugal = 07.06.06.  Inscripta  en  el  Registro  Civil  del  Estado  y  Capacidad  de  las  Personas  =  12.12.07.  La  sentecia  también fue  inscripta  en  las  respectivas matrículas  de  dominiales  de  bienes  gananciales  en  los  Registros  de  la  Propiedad  inmueble  y  del  Automotor.

**Fecha  de  promoción  de  demanda  de  liquidación  de  sociedad  conyugal  por  E. G. F.  =  29.12.09   (6 meses  antes  de  la  solicitud  de  concursamiento)  y  de  Rendición  de  Cuentas  de los  actos  de  administración  de  los  bienes  gananciales  con  posterioridad  a  la  disolución  de  la  Sociedad  Conyugal. Reconvino  el  Sr  F. C. J. R.  el  21.04.10. Frente  al pedido  de  apertura de la causa a  prueba  y  ante  el estado  falencial  del  demandado, el Juez  Civil  se  inhibió  de  seguir  entendiendo  en  las  actuaciones  y  ordenó  la  remisión  del  Expediente  al  Juzgado  donde  tramita  la  quiebra  el  27.12.11.

**Embargo Preventivo (autos  F. E. G.  C/  F. C. J. R. s/  medidas precautorias” )  sobre: (i)  el  50%  de  tres  ( 3)  inmuebles  y  de  un  automotor;  (ii)  50%   del  Inmueble  denunciado  como  bien  propio  del  accionado 3  parcelas  ubicado  en  la  Localidad  de  Escobar, Provincia  de  Buenos Aires;  (iii)  50%  de  los  bienes  (vinos  y  mercaderías)  inventariados  en  uno  de  los  inmuebles  señalados; (iv) toda  suma  de  dinero  depositada  en  Bancos  allí  identificados  a nombre  del  demandado.

** Inhibición  General  de  Bienes   para vender  y/o  gravar  los  bienes del  accionado

**Reinscripción  Medidas  cautelares : 02/10/09

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: