Procedencia del Pedido de Quiebra promovido en base a Cheques Emitidos por el Deudor que al ser Rechazados por el Banco, fueron Pagados por el Peticionante en su Carácter de Endosante

by Dra. Adela Prat on octubre 9, 2013

La   Sala  C  de   la   Cámara   Nacional   Comercial,   revocó   el   pronunciamiento   apelado,   en   cuanto   había   rechazado   el   PEDIDO   de   QUIEBRA    formulado,  por   considerar   que   la   documentación   acompañada   no   era   suficiente,   por   sí   sola,   para   demostrar   el   estado   de   cesación   de   pagos   de   la   presunta   deudora.

 

Es   procedente   el   pedido   de   quiebra,   promovido   en   base   a   CHEQUES   emitidos   por   el   DEUDOR   que,   al   ser   RECHAZADOS   por  el   Banco,   fueron   ABONADOS   por   el   peticionante,   en   su   calidad   de   ENDOSANTE.-

 

El   ENDOSANTE   está   LEGITIMADO   para   el   ejercicio   de   la   ACCIÓN   DE   REEMBOLSO.   Consecuentemente   tiene    legitimación   para   denunciar,  con  sustento   en   los  títulos   cuya   posesión   detenta,   el   estado   de   cesación   de   pagos   del   emplazado.

 

 

Esta   cuestión   fue   abordada   en   los   autos   caratulados :  “Juegos   de   Salón   S.R.L.   s/   pedido   de   quiebra   por  (Fachal   y   Gómez   S.R.L. )  -  CNCOM   -   SALA   C-   25/06/2013.    Fallo   publicado   por   elDial.com   para   suscriptores  el   09/10/2013.-

 

La   Sala   C   de   la   Cámara   Nacional   de   Apelaciones   en   lo   Comercial,   revocó   el   pronunciamiento   dictado   en   la   anterior   instancia   apelado   por   el   promotor   de   la   acción,    fallo   que   había   rechazado   el   presente   pedido   de   quiebra,   por   considerar   que   la   documentación   acompañada   no  era   suficiente,   por   sí   sola,   para   demostrar   el   estado   de   cesación   de   pagos   de   la   presunta   deudora.  Se   trata   de   cheques   de  terceros   entregados   por   la   firma  Juegos   de   Salón   S.R.L.” ver  más  “infra   en   (1)  -

 

Los   Jueces   de   Cámara   que   integran   la   Sala   C  -  Dres Julia   Villanueva   y   Juan   R.  Garibotto  -   sostuvieron   que   el   peticionate   está   legitimado   para  “pedir   la   quiebra   de  la   SRL   emisora   de   cheques”   que  al   ser   rechazados   por   el   Banco,   fueron  abonados   por   el   peticionate   en   su   calidad   de   endosante,   atento   que   estando   legitimado   para   el   ejercicio   de   la   acción   de   reembolso,   consecuentemente   detenta   legitimación   para   denunciar,   con   sustento   en   los   títulos   cuya   posesión   detenta,   el   estado   de   cesación   de   pagos   del   emplazado.

 

De   la   revisión   de   la   documentos   en   cuestión,   la   Sala   advirtió   que,   por   el   contrario,   el   peticionante   de   la   quiebra   acompañó   cheques   librados   por   “Juegos   de   Salón   S.R.L.” (nunca   cheques   de   terceros)  rechazados   por   el   Banco   girado,   que   habría   recibido   en   pago   de   ciertas   facturas,  todo   lo   cual   surge   detallado   en  el   recibo   que   en   copia   luce   en   las   actuaciones.”

 

Se   lee   en   la   Sentencia   de   Cámara   que  ” la  falta   de   pago   de   esos   títulos   de   crédito   es   el   hecho   que,   en   rigor,   se   pretende   invocar   como   revelador   del   estado   de   cesación   de   pagos   de   la   presunta   deudora   y   en   ese   contexto,  no  se   aprecian   configuradas   en   el   caso   las   deficiencias   apuntadas    por   el   Juez   a   quo. “  -  ver  más   en  (2)  -

 

NORMATIVA   invocada   por   la   Sala.   Art.  40   de   la   Ley   24.452 .  Esta   norma   reconoce   como   sujeto   legitimado   de   la   `acción   cambiaria´   entendiéndose   por   ésta,   la   que   tiene   siempre   por   causa   petendi   el   vínculo   cambiario   resultante   de   una   firma   inserta   en   el   cheque,   y   por   petitum   el   pago   de   la   suma   indicada   en   el   título,  (Paolantonio  -  Legón “Ley   de   Cheques Comentario   exegético“,  pág.  189 edit.  La  Ley,  2011),  al   obligado   cambiario   que   pagó   el   cheque.

 

En   ese   sentido,   los   camaristas    señalaron   que  ha   sido   señalado   que   el   obligado   cambiario,  endosante   de   un  cheque,   que  ha   `pagado´   su  importe,  y   siempre   que   se   encuentre   en   posesión   del   título,   se   encuentra   legitimado   para   el   ejercicio   de   la   acción   de   reembolso,  destacándose   que   la   prueba   del   aludido   pago   no   es   necesaria,   en   tanto   la   posesión   del  papel   lo   hace   presumir  (CNCom.,  Sala  A,  en   autos  Menalled   Isaac   c/  Disma   S.R.L. “,   del   11/06/1985 ).” 

 

Siendo   claro   que   el   actor   se   encuentra   legitimado   para   reclamar   el   pago   del   título   en   ejercicio   de   la   acción   cambiaria   de   reembolso   -   también   llamada   de   regreso   de   segundo   grado  -;  es   claro   también   que   corresponde   reconocer   legitimación   a   los   efectos   de   denunciar,  con   sustento   en   ese   mismo   documento   incumplido,  el   estado   de   cesación   de   pagos   del   emplazado  (esta  Sala  C,  Liecafer   SRL   s/  pedido   de   quiebra   por   Bodegas   Hispano   Argentinas   S.A.”)   del   14/05/2013 )

 

Por   ello  el   Tribunal   resolvió   admitir   el   Recurso   de   Apelación   interpuesto  revocar   el   pronunciamiento   recurrido   y   declarar   procedente   el   pedido   de   quiebra,   por   considerar   suficiente   los   cheques   acompañados   para   demostrar   el   estado   de   cesación   de   pagos   de   la   deudora.”

 

 

(1) El  Juez  `a  quo´,  rechazó   el   pedido   de   quiebra   con   fundamento   en   que   los   documentos   arrimados   por   el   actor   -   cheques   de   terceros   entregados   por   la  demandada (esto   último,  fue   un   error   en   que  incurrió   el   Juez  de   grado :  los  cheques  habían  sido   librados   por   Juegos  de  Salón  S.R.L. )  -  no   permitían   probar   sumariamente   la   existencia   de   un   crédito   incumplido   a   su  favor,  al   modo   en   que   lo   exige   el   art.   83   de   la   Ley   24.522   de   Concursos   y  Quiebras.

 

(2) La   Sala   afirmó  que   si   bien   dichos   cheques   pudieron   circular,   tal   como   surge   de   los   endosos  consignados   en  ellos   y   no  existe   endoso   posterior   al   rechazo   bancario   a   favor   del   peticionante   de   falencia,   dicha   circunstancia   no   resulta   dirimente   en   este   estado   de   la   causa   para   decidir   la   cuestión   del   modo   en   que   lo   ha   sido   en   primera   instancia .”

 

 LEY   de  CHEQUES .  Ley   24.452.  (B.O.  02/03/1995)   y   modificatorias.   Artículo   63 .-Todas   las   personas   que   firman   un  cheque   quedan   solidariamente   obligadas   hacia   el   portador .

El   portador   tiene   derecho   de   accionar   contra   todas   esas   personas  individual   o   colectivamente sin   estar   sujeto   a   observar   el   orden   en   que   se   obligaron.

El   mismo   derecho   pertenece   a   quien   haya   pagado   el   cheque.

La   acción   intentada   contra   uno   de   los   obligados,   no   impide   accionar   contra   los   otros  aún    los   posteriores   a   aquél   que   haya   sido   perseguido   en   primer   término.   Podrá   también   ejercitar   las   acciones   referidas   en   los   arts   61   y   62   del   Decreto    Ley   5.665/03.”

 

LEY   de   CONCURSOS   y   QUIEBRAS .   Ley   24.522/95.  Artículo  83 .- Pedido   de   acreedoresSi   la   quiebra   es   pedida   por   acreedor  debe   probar   sumariamente   su   crédito  los   hechos   reveladores   de   la   cesación   de   pagos  y   que   el   deudor   está   comprendido   en   el   art.   2

 

 

 

 

Artículos relacionados...

Leave a Comment

Previous post:

Next post: