Incapacidad Laboral Parcial y Permanente. Otro fallo de Mendoza aplica caso “Godoy”. Enfermedad Laboral bajo vieja Ley de Riesgos de Trabajo 24.557. Aplican a la Indemnización desde traslado de la demanda -Sept. 2007- hasta 31.12.2009 tasa de interés activa y Ajustan desde 01/01/2010 por Índice RIPTE hasta efectivo pago más interés 5% anual.

by Dra. Adela Prat on agosto 2, 2013

FALLO   DE    LA    PRIMERA    CÁMARA    DEL    TRABAJO    DE    MENDOZA   que   HACE   LUGAR   a   la   DEMANDA   deducida   por   el   TRABAJADOR   con  el    objeto    de    cobrar     la    INDEMNIZACIÓN   por   la   incapacidad    laboral   resultante     de    ENFERMEDAD   LABORAL    –  afección   columnaria –  adquirida   `con   motivo   y   en  ocasión   del   trabajo´   como   CHOFER   de   Transporte   Público   de   Pasajeros.

 

 

Aplicación   de   la   NUEVA   LEY   26. 773   en   su   Art.   17   inc   6.   Decretos  1278/00   y   1694/09   del   PEN.    FINALIDAD   DE   MEJORAMIENTO   DEL   SISTEMA   REPARATORIO   dispuesto   por   la   vieja   Ley   24.457   y   modificatorias.   AJUSTE   SEMESTRAL   de   las   prestaciones   por   el   Índice   RIPTE. RIPTE  es   Remuneraciones   Imponibles   Promedio   de   los   Trabajadores   Estables.

 

 

MOROSIDAD   del   Organismo   Administrativo   en   la   PUBLICACIÓN   del   Índice   RIPTE   que   no   puede   ser   imputada   al   trabajador.   La   aplicación   de   la   NUEVA   NORMATIVA   no   puede   ser   condicionada   ante   la   ausencia   de   publicación   de   dicho   Índice.   Se   dispone   liquidar   el   AJUSTE   conforme   el   último   Índice   publicado  –  Diciembre   2.012  –   Se   deberá   REAJUSTAR   lo   pagado   cuando   se   publique   el   Índice que   corresponde.   TASA   de   INTERÉS.-

 

 

Esta   cuestión   fue   abordada   en   el   Expte.   38. 273  –  “O. F. R.  c/ Responsabilidad   Patronal   ART   SA   p/  enfermedad   accidente “-  PRIMERA   CÁMARA   DEL   TRABAJO  (MENDOZA )  –  02  de   mayo   de   2.013.  Fallo   provisto   por   elDial.com   para   suscriptores,   publicado   el   01/08/2.013 .-

 

 

La   Sala   Unipersonal   de   la   Primera   Cámara   del   Trabajo   del   Trabajo   de   Mendoza     a  cargo   de   la   Sra.   Juez   Dra.   María   del   Carmen   Nenciolini  –  RESUELVE:

 

I.   Rechazar   el   planteo   de   inconstitucionalidad   interpuesto   por   el   actor   respecto   del   art.   6   de   la   Ley de   Riesgos   del   Trabajo   y   del   procedimiento   previsto   en   el   Decreto   1278/00   que   deviene   in  abstracto y   DECLARAR   la   INCONSTITUCIONALIDAD   de   los   arts.   21   y   22   de   la   LRT.-

 

II.  HACER   LUGAR   a   la   DEMANDA   instada   por   F. R. O.   contra   Responsabilidad   Patronal   ART   S.A.”,    hoy    GERENCIADA    por    PREVENCIÓN   ART   S.A.”   condenando   a   abonar   a   la   SUPERINTENDENCIA    DE   SEGUROS   DE   LA   NACIÓN   EN   UN   PAGO   ÚNICO,   la   suma   de      $11. 803,95   en   concepto   de   Incapacidad   laboral   Parcial   y   Definitiva   del   orden   del   13%   de   la   total   obrera,   por   su   patología   lumbar,  con   más   sus   intereses   legales  según   tasa   activa   Banco   Nación   desde   Septiembre/2007   hasta   el   31/12/2009   y   a   partir   del    01/01/2010   se   aplicará   el   Índice   RIPTE  con  más   el    5%  anual   hasta   su   efectivo   pago.  CON    COSTAS   a   cargo   de   PREVENCIÓN   ART   S.A.”   y   de   la   Superintendencia   de   Seguros   de   la   Nación.-

 

III.   PASE   al   Departamento   Contable   para   practicar   LIQUIDACIÓN…

 

IV.   EMPLAZAR   a   la   demandada   en   el   plazo   de   CINCO   DÍAS   a   abonar   los   Aportes    Jubilatorios   y   Derecho   Fijo   del   Colegio   de   Abogados   y   en   el   PLAZO   de   30   días   la   TASA   DE   JUSTICIA,   bajo   apercibimiento   de   ley.

 

V.   Notifíquese   a   la   “Superintendencia   de   Seguros   de   la   Nación “   el   presente   resolutorio,   con   indicación   del   CUIT   y/o   D.N.I.   del  actor   y   actual   empleador   Transportes   General   Roca“,  atento   a   que   el   monto   indemnizatorio   deberá   ser   abonado   A   TRAVÉS   del   FONDO  de   RESERVA   a   cargo   de   dicho   Organismo,   en   virtud   de   encontrarse   la   demandada   en   estado   de   liquidación  (art.  34   de   la   LRT   y   arts.   49   y  51   Ley   20. 091).

 

 

I.    RELACIÓN   LABORAL

 

El   actor   ingresó   a    trabajar   a   las   órdenes   de   una   Empresa   de   Transporte   Público   de   Pasajeros,   denominada  Autotransportes   Benjamín   Matienzo   S.A.   con   fecha   01/02/1.979,   como   CHOFER,   quedando   regida   la   relación   por   el   CCT   62/80   y   supletoriamente   por   la   LCT .  Trabajó   25   AÑOS   en   ese   puesto   de   trabajo.

 

 

Con   `motivo   y   en   ocasión   del   trabajo´   adquirió   la   enfermedad   laboral,   debido   al   mal  estado   de  mantenimiento   de   los   colectivos,   sin   dirección   hidráulica,   las  vibraciones   permanentes   producidas   durante   la   marcha, y    la  mala   postura  o  postura   viciosa   e   incómoda   por   el  mal   estado   de   su   asiento   fijo.

 

 

CERTIFICADO   MÉDICO :   lesión   lumbar   ocupacional   postraumática   por   esfuerzo   y   vibraciones   con   manifestaciones   clínicas   y   radiológicas,   con   parestesias   en   ambos   miembros   inferiores,   en   especial   el   izquierdo   y   calambres   nocturnos.”   Dr.   E.   R.   Fecha:   19/08/2005–   15%  de   la   t.o..

 

INFORME   RADIOLÓGICO:   del   10/08/2005   Escoliosis   lumbar  convexo   izquierda.   Estrechamiento   de   la   4to   y   5to.   Espacios   articulares.”

 

PERICIA  MÉDICA.   El   experto   dijo  que   el  actor   padece   de   lumbociatalgia  crónica   bilateral   con   manifestaciones   clínicas   alteraciones   radiológicas “,   otorgando   un    20%   de   incapacidad   parcial   y   definitiva.  GRADO   DE   CAUSALIDAD   relacionada   en   forma   directa   con   el   TRABAJO :  del   60%.    EDAD   del  paciente   a   la   consulta :  53   años.

 

 

II.  NEXO   CAUSAL  TRABAJO –  PATOLOGÍA.

 

La   Sra.   Juez   de   Cámara   señaló   que   la   incapacidad    padecida   por   el   actor   guarda   relación   de   causalidad   con   el   trabajo,   conforme   la   pericia   médica  basada   en   la   RX   que   se   le   practicara   al  trabajador.   Se   trata   de una   enfermedad   profesional   y   no   inculpable.”

 

 

(i)   Cálculo   del   porcentaje   de   incapacidad:   el   experto   llega   a   un   20%   sin   haber   mencionado   los   Baremos   utilizados.   la   T. E. I. L.   otorga   por   “lumbalgia   postraumática   con   severas   alteraciones   clínicas   y   radiográficas   sin   alteraciones   electromiográficas”   entre   un   5%   y   un   10%..  Corresponde   en este   caso,   por   las   características   de   la   patología,   un   10%   de   la   t.o.     afirmó   la   Magistrada  

 

 

(ii)  Factores   de   ponderación:  a)  dificultad   para   realizar   las   tareas,  media,   pues   no   llegaría   a   pasar   un  examen   preocupacional   teniendo   en   cuenta   su   patología :   1%   del   10%   ó   sea   1%;   b)  si   amerita   recalificación :  0%;   c)  factor   edad:  2%   que   se   SUMA   directamente,   lo   que   hace   un  total   de   13%   de   incapacidad   parcial   y   definitiva   de   la  T.O.

 

 

III.   CÁLCULO   DE   LA   INDEMNIZACIÓN.

 

“Sobre   un   tope   indemnizatorio   de   $ 180.000   y   en  base   a   la   fórmula   determinada   en   el   art.   14  y  conc.   LRT,   modificada   por   Dec.   1278/00,   sobre   un   IBM   de   $  1.241, 45  se   arriba   al   siguiente   monto:
1.245, 45  x 53  x   (65:47  =  1,38)  x   13%  =  $  11. 803, 95.

 

 

INTERESES:   DESDE    el    traslado    de    la    demanda,   es    decir   desde    Septiembre   de   2007,   conforme   Resolución   414/99   de  la   Superintendencia   de   Riesgos   de   la   Nación,    ya   que   en   ese   momento   a   través   del   Certificado   Médico    acompañado   por   el   actor  y  el   RX,   la   accionada   tiene  `conocimiento   cierto ´  de   la   enfermedad   del   trabajador,   especialmente   de   la   patología   lumbar  y   HASTA   mes   12/2009.    TASA:  la   fijada   en   la   Resolución   414/99  desde   Sept/07  hasta   Dic/2009  y  a   partir   del   01/01/2010   el    indice   RIPTE   a   reajustar   cada   6   meses   y   utilizar   la   tasa   fijada   por   Ley   Provincial  4.087,  no  mayor  del  5%  anual.

 

 

APLICACIÓN  LEY   26. 673.  Al   respecto   la   Sra   Juez   interviniente   señaló   que    ” los    arts.   2   y   17  ap.  I    han   dispuesto   que   desde   la   entrada   en  vigencia   de   Ley   (publicación  en B.O.  26/10/2.012 )  todas   las   prestaciones   dinerarias   son   de   ` pago   único ´.”

 

 

“Los   arts   8   y   17   ap.  6 ,   disponen   que   los   valores   fijados   en   el   art.   11   Ley   24. 457  (que  fueron   introducidos   por   el   Decreto  1278/00)   y   los   mínimos   previstos   en   los   arts.   14   y   15,   así   como   la   `prestación   adicional ´  mensual   de   Gran   Invalidez,   se   ACTUALICEN  de   acuerdo   al   RIPTE,   teniendo   en  cuenta   la   variación   operada   desde   el   01-01-2010,   lo   cual   proyecta   un  notable   incremento   de   los   valores   económicos.       afirmó   la   Sra.   Juez    Dra.   Nenciolini  

 

 

La   Magistrada   de   Cámara   destacó   asimismo   que   con   buen   criterio,   se   fija   como   punto   de   partida   del   devengamiento   de   las   PRESTACIONES   la   fecha   del   hecho   o   evento   dañoso   para   los   accidentes   súbitos   y   la   fecha   en   que   se   determine   la   relación   causal   adecuada  en   el   caso   de   Enfermedad   Profesional  (art  2    tercer   párrafo )   tras   lo   cual   añadió   este   punto   tiene   vinculación   con   relación   a   partir   de   la   cual   corresponderá   actualizar   la   prestación   por   la   aplicación   del   Índice   RIPTE   y   desde   ya   los   intereses   hasta   el   momento   del   efectivo   pago   del   quantum   indemnizatorio.     La   base   indemnizatoria   tendrá   una   MOVILIDAD   cada   seis  (6)   meses   por   aplicación   del   Índice   de  variación   del   RIPTE. “

 

 

Acto   seguido,   la  Sra.  Juez   Dra.   Nenciolini   evocó   el  meduloso    fallo  dictado   por   el  Dr.   Simó  de   la  7ma   Cámara   del   Trabajo   de   Mendoza   en   los   autos   nro   4.235    caratulados   “GODOY   Diego  Maximiliano  c/   Mapfre   argentina   ART   S.A.   p/Accidente   del   12 – 11 – 12   y   al   respecto  señaló   debo  entender   que   el   art.   17   inc   6   de   la   Ley   26. 773    al   disponer   que   éstas   se    AJUSTARÁN    a   la   entrada   en   vigencia   de   la   Ley    conforme   el   Índice   RIPTE   desde   el   día   01/01/2010 “   y   no     a   las   prestaciones   dinerarias   que    caben    la   aplicación   temporal   de   la   Ley   26. 773   cuyas   contingencias   laborales   sean   posteriores   a   su   publicación   en   el   B.O.   para   las   que   rige   el   art.   8   de   dicho   cuerpo   legal,   que   ordena   ajustar   semestralmente   las   prestaciones   por   el   Indice   RIPTE.

 

El   ÚLTIMO   ÍNDICE  RIPTE   publicado   corresponde   al   mes   de   diciembre/2012,   del   2,32.   Por   otra   parte   no   puede   achacársele   al   trabajador   la   morosidad   del   Organismo   Administrativo   en   la   publicación   del   Índice   RIPTE   y   resulta   que   tampoco   puede   quedar   condicionada   la   aplicación   de   la   nueva   normativa   ante   la   ausencia   de   la   publicación   de   dicho   Indice “-  afirmó  la   Sra.   Juez   de   Cámara   de  Mendoza  

 

 

En   consecuencia,  la   Sra.   camarista   apuntó    “ para   evitar   desigualdades   que   se   generarían   en   el   cálculo   de   los   montos   indemnizatorios,   se   dispone   liquidar   el  ajuste   conforme   el   último   Índice   conocido   y   publicado   por   el   M. T. S. A.,  es   decir  el   de   Diciembre   de   2.012   y,  cuando   se   fije   y   publique   el   que   corresponde,  se  deberá   reajustar  lo  pagado  sobre   dicha  base. “

 

 

CONCLUSIÓN

 

La   demanda   prospera    por   la   suma   de   $   11. 803, 95   con   más   intereses   legales  a  tenor   de  lo  dispuesto por   la   Resolución   414/99   de   la   Superintendencia   de   Seguros   según   tasa   activa   Banco   Nación,  a   contar   desde  Septiembre/2007   hasta   el   31/12/2009.     A   partir   del   01/01/2010,  se  aplicará   el   índice   RIPTE   con   más   el   5%   anual   hasta   su   efectivo   pago. 

 

 

 

 

 

Leave a Comment

Previous post:

Next post: