Destacan que el plazo de prescripción aplicable respecto al derecho a salario del perito es el decenal contemplado en el art. 4.023 del Código Civil

by Dra. Adela Prat on enero 18, 2013

Los HONORARIOS PROFESIONALES correspondientes al perito  deben reclamarse dentro del plazo de 10 años previsto en el Artículo 4.023 del Código Civil.El pronunciamiento judicial dictado en  Primera Instancia, le había fijado el plazo de prescripción de dos años que rige para abogados por aplicación del Art. 4.032:1 del Código Civil.-

 

 

La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – integrada por las Sras Juezas Dras María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero y Matilde E. Ballerini, RESOLVIÓ : Admitir el Recurso de Apelación interpuesto por el perito y REVOCAR la sentencia apelada. Con costas (Cpr. 279 y 68).

 

 

En el  Expte. 61788/2.001- ” Costoya Juan Carlos y otro c/ Coca Cola FEMSA de Buenos Aires S.A. s/ ordinario”, con fecha 14/09/2.012, las Sras Juezas de  la Cámara Comercial que componen la Sala B, señalaron que ” el plazo de prescripción aplicable respecto del derecho a salario del perito no es el previsto por el artículo 4.032 del Código Civil que rige para abogados y procuradores, sino el decenal ccontemplado en el artículo 4.023 del Código Civil ( CNCom., esta Sala in re ” Arguing S.A. c/ HSBC Banco Roberts S.A. s/ Sumario” del 19.06.07; íd., in re ” Eljay de Suli, Esther c/ Cía Argentina de Televisión S.A.”, del 20/05/86).

 

 

Sentado lo anterior, las Camaristas  destacaron que : Las razones que determinan la diversidad de régimen, se encuentran fundamentalmente en una hermenéutica literal del precepto involucrado que impide asimilar a los peritos, tasadores, liquidadores, administradores, interventores, veedores y demás auxiliares judiciales con los  “empleados de la administración de justicia “ a que alude el artículo 4.032:1 del Código Civil

 

 

En tal sentido remarcaron que si bien podría parecer inocua una diferencia tan abultada en el plazo de prescripión en comparación con los profesionales de la abogacía ( plazo de prescripción de dos(2) años), no debe olvidarse que la diversa índole de la labor cumplida por cada uno y el carácter meramente ocasional y transitorio del desempeño de un auxiliar judicial justifica un tratamiento menos severo para evitar que la falta de continuidad en el contacto con el expediente irrogue perjuicios al potencial beneficiario del estipendio ( CNCom., Sala A in re ” García Alonso S.A.I.C.F.I. c/ Abilco S.A. s/ sumario ” del 30/03/93; íd., Sala C in re ” Taboada, Roberto c. Busch, Adolfo s/ Ordinario ” del 08/08/90; íd., íd., in re “Portella S.A. Sirena pedido de quiebra por Carunchio, Héctor” del 16/07/02 )”.

 

 

Recuérdese que en materia de prescripción para el cobro de honorarios profesionales, debe adoptarse un criterio restrictivo de interpretación, optando por el régimen más favorable al acreedor y por la conservación de los actos y negocios jurídicos, principio éste que adquiere jerarquía de principio general del derecho (CNCom., esta Sala B, in re “ Greco Hnos S.A. s/ quiebra s/ incidente de acción de responsabilidad y medidas cautelares por Bodegas y Viñedos Luchessi Hnos S.A.”, del 04/10/89 ) afirmó la Sala-

 

 

Finalmente, las Dras Alonso de Díaz Cordero y Ballerini pusieron de manifiesto que ” siendo la prescripción de interpretación restrictiva en la duda debe estarse por la solución más favorable a la subsistencia del derecho  (CNCom., Sala A, in re ” Pruzzo Diehl San Martín y Cía S.A. c/ Perkins Gladys “, del 25/06/82)” .

Leave a Comment

Previous post:

Next post: